Ухвала суду № 17393370, 10.06.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-2932/11

Провадження №22-ц/0390/1024/11 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т.М.

Категорія:31 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2011 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1037,99 гривень матеріальної шкоди та 3000 гривень моральної шкоди.

Стягнуто з відповідача судові витрати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині розміру стягнутої моральної шкоди, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з пп. «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 8 ст. 4 вказаного Декрету позивачі звільняються від сплати державного мита за позовами про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

З поданої позивачем апеляційної скарги вбачається, що він оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині стягнення моральної шкоди.

З огляду на вказане, а також враховуючи, що законом не передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору за позовами про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити 4 гривні 25 копійок судового збору одержувачу: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.

Крім того, з доданої позивачем ОСОБА_1 до апеляційної скарги на підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи квитанції № 6351\з20 від 25.05.2011 року вбачається, що платником зазначених витрат є ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825), витрати оплачують фізичні та юридичні особи, що звертаються до суду з позовними заявами, заявами про відкриття справ окремого провадження, клопотаннями про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, та скаргами.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано позивачем ОСОБА_1, то останньому слід відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825), за дану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, - 120 гривень в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному документі зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали та адреса платника).

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2011 року залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Платіжний документ надати в оригіналі в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто позивачу ОСОБА_1.          

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя