Вирок № 17392278, 24.06.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.06.2011

№ 1-185/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 июня 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мавроди Р.Ф.

с участием секретаря Ганжа Т.А.

прокурора Стеценко Д.И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Белозерское Добропольского района Донецкой области, гр. Украины, украинец, не женат, образование среднее, не работает, до ареста прож. АДРЕСА_1, ранее судим :

1). 20.07.1993 году по ст.141 ч.2, 117 ч.3, 101 ч.1 УК Украины Добропольским судом Донецкой области к 6,6 годам лишения свободы;

2). 26.10.2007 года по ст.186 ч.2,185 ч.3 УК Украины Добропольским горрайсудом в Донецкой области к 4 годам лишения свободы, 06.04.2010 года по постановлению суда г.Селидово Донецкой области от 26.03.2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, будучи ранее судимым, а именно 26.10.2007 года Добропольским горрайсудом Донецкой области по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 06.04.2010 года по постановлению Селидовского горсуда Донецкой области от 26.03.2010 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 21 день, при этом судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Так, 24.01.2011 года примерно в 21.00 часов, ОСОБА_2, грубо игнорируя требования Постановления Кабинета Министров от 06.05.2000г. №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Приказ №7 от 23.03.1998г. «Об Утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю соответственно к законодательству Украины», Закон Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребления ими», Закон Украины О внесении изменений к Закону Украины «О обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Приказ Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», в квартире АДРЕСА_1, с применением таблеток «Терафун», воды, кристаллического йода, красного фосфора, с использованием бытовой посуды, термическим путем, незаконно изготовил психотропное вещество, которое незаконно хранил и 25.01.2011 года примерно в 15.40 часов, в квартире по вышеуказанному адресу, поместив изготовленное психотропное вещество в одноразовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл, незаконно за 50 гривен сбыл ОСОБА_3, изъятая впоследствии жидкость, массой 1,061г., согласно заключения эксперта № 127 от 16.02.2011 года, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,087г.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 24.01.2011 года примерно в 21.00 часов, ОСОБА_2 грубо игнорируя требования Постановления Кабинета Министров от 06.05.2000г. №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Приказ №7 от 23.03.1998г. «Об Утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю соответственно к законодательству Украины», Закон Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребления ими», Закон Украины О внесении изменений к Закону Украины «О обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Приказ Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», в квартире АДРЕСА_1, с применением таблеток «Терафун», воды, кристаллического йода, красного фосфора, с использованием бытовой посуды, термическим путем, незаконно изготовил психотропное вещество, которое поместил в три стеклянных флакона и незаконно хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта.

25.01.2011 года примерно в 21.30 часов работники милиции, на основании Постановления Добропольского горрайсуда «О проведении осмотра», в присутствии двух понятых, произвели осмотр квартиры по месту жительства ОСОБА_2, в результате осмотра в спальной комнате на подоконнике, было обнаружено и изъято: стеклянный флакон коричневого цвета, содержащий жидкость массой 5,012 г, флакон из прозрачного бесцветного стекла, содержащий жидкость, массой 12,918г, флакон из прозрачного бесцветного стекла, содержащий жидкость, массой 3,957г, согласно заключения эксперта № 127 от 16.02.2011 года, обнаруженные жидкости массами 5,012г, 12,918г и 3,957г, общей массой 21,887г., содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,016г., 0,199г. и 0,100г, соответственно, общей массой 0,315 г., которое ОСОБА_2 незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признал частично и показал, что 25.01.2011 года в 21.30 час. к нему заходил сосед и через 5 минут в квартиру влетели люди, которые стали бить соседа, а его завели в комнату. Люди представились работниками милиции. Они были без понятых. В комнате обнаружили различные пузырьки, портмоне с деньгами. Деньги, около 270 грн. принадлежали ему, часть из которых ему дал сын его сожительницы. Вину свою признает только в том, что действительно употребляет наркотики, однако их не изготавливает и не хранит. Все, что указано в обвинении неправда, считает, что наркотики и деньги ему подбросили работники милиции. Никакой оперативной закупки не было, наркотики он не продает. На него оказывала следователь моральное давление, отказывала ему в предоставлении защитника.

Частичное признание своей вины подсудимым суд расценивает не только как неправильное понимание своих действий, но выбранную таким образом форму своей защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 показал, что подсудимого знает как жителя г. Белозерское, отношений с ним нет никаких. В конце января 2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. Ему и другому понятому в помещении милиции показали деньги, которые были осмотрены и переписаны в протокол. Потом подъехали к школе №15 г. Белозерское и к ним подошел оперативный покупатель. В их присутствии его осмотрели, посторонних предметов у него не было. Ему вручили шприц и ранее осмотренные 50 грн. Они находились в 10 шагах от покупателя. Оперативный покупатель вошел в подъезд, в квартиру и через пять минут вышел. Они последовали за ним. Далее работники милиции изъяли у него шприц с жидкостью. Покупатель пояснил, что только что приобрел у ОСОБА_2 за 50 грн. «первинтин»в шприце. Шприц был опечатан. В этот же день вечером он присутствовал в качестве понятого при обыске в квартире ОСОБА_2, где были обнаружены различные пузырьки, маленькие весы. В квартире находилась его сожительница. Также обнаружили портмоне с деньгами. Было около 300 грн. или чуть меньше. Деньги осмотрели и занесли в протокол. ОСОБА_2 сказал, что 100 грн. ему дал его пасынок. Пояснял ли подсудимый что-то по поводу пузырьков или нет, не помнит.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что знает подсудимого, как жителя г. Белозерское, отношений никаких. Зимой 2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В помещении милиции ему и другому понятому были показаны денежные купюры, которые осмотрели и сделали копии на ксероксе. К вечеру поехали к школе №15 в г. Белозерское, где к ним подошел оперативный покупатель. Его осмотрели, ничего не обнаружили, составили протокол, и вручили ему шприц и деньги. Покупатель вошел в подъезд, а когда через 5-10 минут вышел , показал, что у него шприц с жидкостью, который он купил, с его, слов у ОСОБА_2 Затем вечером он также присутствовал понятым при обыске в квартире подсудимого. Были обнаружены шприцы, самодельные весы, а также портмоне с деньгами, около 270 грн. Что об этом пояснял ОСОБА_2, он не помнит. Деньги были сверены, осмотрены и он расписался в протоколе. Все, что было изъято, было опечатано.

Свидетель ОСОБА_6 показала, что подсудимый является ее сожителем. Сначала она не знала, что он употребляет наркотики. Затем стала это замечать в его поведении. 25.01.2011 г. вечером она вместе с сожителем ОСОБА_2 были дома. К ним никто не приходил. Затем в какой-то момент в квартиру ворвались работники милиции. Ее они не приглашали, но она слышала, что нашли какие-то пузырьки. Когда зашли работники милиции, они сразу спросили у ОСОБА_2, есть ли в квартире наркотики и сказали, что будут их искать .Подтверждает, что изымали деньги, которые переписывали. Пояснила, что сожитель дома не употребляет и не изготавливает наркотики. Она также не видела, чтобы он их сбывал.

Свидетель ОСОБА_7 показал, что подсудимый его отчим, он проживает с его матерью. Он знал, что подсудимый употребляет наркотики. Иногда он давал деньги подсудимому, чтобы мать не знала. 25.01.2011 года вечером он пошел в гости к матери и находился там уже после обыска. В этот день он действительно давал отчиму 100 грн.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству подсудимого ОСОБА_8 показал, что подсудимый его хороший знакомый. 25.01.2011 года он находился в состоянии алкогольного опьянения и пришел к своей матери, которая живет по соседству с подсудимым. Затем он зашел к нему отдать долг, потом ворвались работники милиции и стали его бить и обыскивать. Находился в квартире подсудимого 5 минут и понятого там не видел.

Суд дает критическую оценку показаниям свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые могут добросовестно заблуждаться в своих показаниях относительно близкого им человека, а также свидетеля ОСОБА_8, который не только является близким знакомым подсудимого, но также в момент событий 25.01.2011 года находился в нетрезвом состоянии и не в полной мере мог адекватно воспринимать происходящее.

Не нашло своего подтверждения в судебном заседании и утверждение подсудимого о, якобы, применения к нему в период досудебного следствия незаконных методов.

Так, на основании поручения суда Добропольской межрайонной прокуратурой была проведена соответствующая проверка и постановлением Добропольского межрайонного прокурора от 21.06.2011 года сведения не подтвердились и было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции и следователя на основании отсутствия события и состава преступления соответственно.

Кроме того, вина подтверждается:

-протоколом осмотра денежных купюр от 25.01.2011 г., в ходе которого был произведен осмотр денежных купюр в сумме 50грн. (2 купюры 20 гривен «ЕЧ 1039115», «ЕЄ 9797613», 1 купюра -10 гривен «ЕЧ 7413115») ( л.д.8);

-актом осмотра покупателя от 25.01.2011 г., то есть личных вещей ОСОБА_3, вследствие чего никаких посторонних предметов обнаружено не было ( л.д.11);.

-протоколом осмотра и изъятия от 25.01.2011 г., из которого следует, что при осмотре личных вещей ОСОБА_3 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емк. 2мл., с прозрачной жидкостью ( л.д.14);

-постановлением о проведении оперативной закупки от 14.12.2010 г.(л.д.7);

-протоколом осмотра и изъятия от 25.01.2011 г., из которого следует, что при осмотре квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: стеклянный флакон коричневого цвета, содержащий жидкость массой 5,012 г, флакон из прозрачного бесцветного стекла, содержащий жидкость, массой 12,918г, флакон из прозрачного бесцветного стекла, содержащий жидкость, массой 3,957 г., общей массой 21,887 г. Кроме того, были обнаружены и изъяты денежные купюры сумме 278 гривен, три из которых: 2 купюры 20 гривен с серией и номером купюры: «ЕЧ 1039115», «ЕЄ 9797613»; 1 денежная купюра номиналом 10 гривен, с серией и номером купюры: «ЕЧ 7413115», совпадают с серией и номиналом купюр используемых при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2(л.д.29-31);

-схемой к протоколу осмотра и изъятия от 25.01.2011 г.(л.д.32);

-заключением судебно-химической экспертизы № 127 от 16.02.2011 г., из которой следует, что жидкости массой 5,012 г, 12,918 г, и 3,957 г, общей массой 21,887 г., содержат особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,016г., 0,199г. и 0,100г, соответственно, общей массой 0,315 г.(л.д.97-106);

-заключением наркологической экспертизы № 12 от 31.01.2011 года, из которой следует, что ОСОБА_2 страдает зависимостью от психостимуляторов. Употребление опиатов в анамнезе. Ровно динамическое наблюдение, плановое лечение.(л.д.94).

Согласно предоставленной справки Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, на ОСОБА_2 было заведено оперативно-розыскное дело №33-06/10 от 03.11.2010 года. (л.д.220).

На л.д.221-222 уголовного дела имеется копия документа, подтверждающего получение оперативным работником Добропольского ГО денежных средств из ГУМВД для расходов специального назначения.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного психотропного вещества и по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества , ранее совершив преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судимого, не работающего, страдающего наркотической зависимостью, состоящего на учете у врача нарколога.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества и к нему должно быть применено наказание, связанное с лишением свободы с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью по правилам ст. ст. 70 и 71 УК Украины по совокупности преступлений и приговоров.

Так, на л.д. 122 уголовного дела имеется копия приговора Добропольского горрайонного суда от 26.10.2007 года , согласно которого ОСОБА_2 был осужден по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

Согласно справки об освобождении ( л.д.124) ОСОБА_2 был освобожден от отбывания наказания УДО на 1 год 3 мес. 21 день по постановлению суда г. Селидово от 26.03.2010 года.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Украины №988 от 20 июня 2000 года, следует взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области 619,20 грн., 562,80 грн., 309,60 грн., а всего 1491,60 грн. за проведение судебно-химических экспертиз согласно счетов № 6/8-206/2 от 28.01.2011 г., №6/8-127 от 16.02.2011 г., №8/205 от 26.01.2001 г. соответственно ( л.д. 50,105,26).

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет со шприцем с психотропным веществом, изъятый у ОСОБА_3; полиэтиленовый пакет с предметами, изъятыми у ОСОБА_2, хранящиеся в Добропольском ГО, следует уничтожить; пакет, содержащий денежные купюры на общую сумму 278 гривен, изъятые у ОСОБА_2 и находящиеся на хранении в кассе Добропольского ГО, следует обратить в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью.

Его же признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 определить меру наказания в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Добропольского горрайонного суда от 26.10.2007 года окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить меру наказания в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, то есть с 27 января 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г. Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Донецкой области (р/с 31253272210095, МФО 834016, банк УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914) 619 ( шестьсот девятнадцать) грн. 20 коп., 562 ( пятьсот шестьдесят две) гривны 80 коп., 309 ( триста девять) гривен 60 коп., а всего 1491 (одна тысяча четыреста девяносто одну) гривну 60 коп. за проведение судебно-химических экспертиз согласно счетов № 6/8-206/2 от 28.01.2011 г., №6/8-127 от 16.02.2011 г., №8/205 от 26.01.2001 г. соответственно.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет со шприцем с психотропным веществом, изъятый у ОСОБА_3; полиэтиленовый пакет с предметами, изъятыми у ОСОБА_2, хранящиеся в Добропольском ГО, уничтожить; пакет, содержащий денежные купюры на общую сумму 278 гривен, изъятые у ОСОБА_2 и находящиеся на хранении в кассе Добропольского ГО, обратить в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденным ОСОБА_2 в течении 15-ти суток с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками в тот же срок с момента оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий

Судья Добропольского горрайсуда Мавроди Р.Ф.

24.06.2011