ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
02.08.11 Справа№ 5015/4199/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом:Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” (м.Київ)
до відповідача:Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс” (м.Львів)
про:відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 8 054,04 грн. Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі:І.Є.Башак Представники:
від позивача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 25.02.2010 року
від відповідача:ОСОБА_2.-представник, довіреність від 15.09.2010 року Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” (м.Київ) до Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс” (м.Львів) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 8 054,04 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.07.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.07.2011 року. Ухвалою від 29.07.2011 року розгляд справи відкладено до 02.08.2011 року, за клопотанням відповдіача.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.07.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.07.2011 року не виконав повністю, відзиву на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.
В судовому засіданні 29.07.2011 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
02.08.2011 року за вх.№17349/11 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відхилити позовні вимоги позивача.
Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.07.2011 року, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.07.2011 року, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти до 05.08.2011 року до 11 год. 30 хв.
2.Викликати в наступне судове засідання експерта Величка А.Д.
3.Викликати в наступне судове засідання представників ЛКП “Львівелектротранс” Беня М.Ф. та Гелетія І.Д.
4.Зобовязати:
сторони:
-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.07.2011 року;
-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
5.Зобов”язати позивача:
-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
-надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків.
6.Зобов”язати експерта:
·надати належні та допустимі докази наявності повноважень на право проведення експертизи.
7.Зобов”язати відповідача:
·забезпечити явку представників ЛКП “Львівелектротранс”;
·надати суду до наступного судового засідання письмові пояснення вищевказаних представників ЛКП “Львівелектротранс”.
8.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
9.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
10.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 17392038, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4199/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: