Ухвала суду № 17391959, 02.08.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 5013/712/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши справу

за позовом: Долинського районного центру зайнятості, Кіровоградська область, м. Долинська

до відповідача: Олександрівської сільської ради, Кіровоградська область, Долинський район, с. Олександрівка

про стягнення 1542,67 грн,

за участю представників:

від позивача - Соловйова М.А., директор Долинського РЦЗ, наказ від 25.03.2004 № 65,

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 20.08.2010 № 01-1179,

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Долинським районним центром зайнятості в порядку господарського судочинства подано позовну заяву про стягнення з Олександрівської сільської ради 1542,67 грн коштів, використаних не за цільовим призначенням.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договорів про організацію та проведення оплачуваних громадських робіт.

Ухвалою від 30.05.2011 провадження у даній справі припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з таким висновком суду Долинський районний центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою від 04.07.2011 апеляційною інстанцією ухвалу господарського суду 1-ї інстанції від 30.05.2011 скасовано, справу № 5013/712/11 передано на розгляд господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням від 12.07.2011 № 210 в.о. керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/712/11, оскільки зазначені вище обставини перешкоджають подальшому розгляду судової справи тим самим складом суду.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 12.07.2011 за результатами автоматичного розподілу справу № 5013/712/11 призначено головуючому судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 14.07.2011 суддею Кабаковою В.Г. прийнято дану справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 02.08.2011, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Позивачем у судовому засіданні позовну вимоги підтримано повністю.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 14.07.2011 не виконано, витребувані матеріали не подано, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечено.

Поміж тим, 01.08.2011 засобами факсимільного зв'язку відповідачем на адресу суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи № 5013/712/11, мотивоване знаходженням голови сільської ради та головного бухгалтера у відпустці.

З огляду на положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України та з метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи господарським судом подане відповідачем клопотання задовольняється.

За результатами судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Неподання відповідачем витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 22.08.2011 на 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3.Зобов'язати у термін до 20.08.2011 надати суду:

позивача: нормативні документи, які регулюють порядок проведення перевірок та вимоги до складання актів за результатами перевірок; визначення правової природи стягуваної суми (збитки, використані не за цільовим призначенням кошти тощо); докази на підтвердження повного складу цивільного правопорушення, який є необхідним для стягнення збитків; належні докази, крім акта, які б підтверджували доводи, викладені у позовній заяві;

відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; табель виходу на роботу безробітної, з приводу якої виник спір та розрахунково-платіжні відомості на оплату роботи.

4.Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова