Ухвала суду № 17391947, 02.08.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"02" серпня 2011 р.Справа № 5013/1233/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1233/11

за позовом: Прокурора Устинівського району в інтересах держави, в особі Криничненської сільської ради, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Криничне

до відповідача: Приватного підприємства "Агрофірма "Центр", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Садки

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення коштів у сумі 1 936 400,00 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.09.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Устинівського району в інтересах держави, в особі Криничненської сільської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з вимогами наступного змісту:

- зобов'язати приватне підприємство "Агрофірма "Центр" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 96,8 га на території заказника загальнодержавного значення "Садківський степ" та привести її у придатний для використання за призначенням стан;

- стягнути з приватного підприємства "Агрофірма "Центр" до Фонду охорони навколишнього природного середовища на користь Криничненської сільської ради кошти в сумі 1 936 400,00 грн., перерахувавши їх на р/р 31426630700435 в ГУДКУ в Кіровоградській області, код 4364584, МФО 823016.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1233/11. Розгляд справи в судове засідання призначено на 02.08.2011р., учасників судового процесу зобов'язано надати суду документи та докази, необхідні для вирішення спору.

29.07.2011р. на адресу суду надійшов відзив приватного підприємства "Агрофірма "Центр", в якому відповідач просить відмовити прокурору Устинівського району в задоволенні позову повністю.

В судове засідання 02.08.2011р. представники прокуратури та позивача не з'явились.

Натомість, 27.07.2011р. на адресу господарського суду надійшов лист позивача № 02-18-268 від 26.07.2011р., за змістом якого Криничненська сільська рада підтримує позовні вимоги прокурора та просить розглядати справу без участі їх представника.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.08.2011р. поданий відзив підтримав.

Прокурор Устинівського району в позовній заяві та в додатковому поясненні просить залучити до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію в Кіровоградській області та Устинівську районну державну адміністрацію.

З огляду на клопотання прокурора та приписи ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію в Кіровоградській області та Устинівську районну державну адміністрацію, оскільки рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на їх права або обов'язки.

За вказаних обставин у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника прокуратури та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію в Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37, ідентифікаційний код 34894892).

2. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Устинівську районну державну адміністрацію (28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2, ідентифікаційний код 04055311).

3. Розгляд справи № 5013/1233/11 відкласти до 19.08.2011 р. о 15 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

5. Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 17.08.2011 р. надати суду:

Прокурора: обґрунтувати порушення прав Криничненської сільської ради за поданим позовом з огляду на статус земельної ділянки та мотивувати правомірність визначення стягувачем шкоди саме сільську раду; пояснити призначення вказаного у позові рахунку, законодавче обґрунтування та підстави зарахування коштів (шкоди) саме на зазначений рахунок; вказати які дії має вчинити відповідач по приведенню земельної ділянки у придатний для використання за призначенням стан; Положення про Ботанічний заказник "Садківський степ" з інформацією про його затвердження Міністерством охорони навколишнього природного середовища України або інші докази затвердження такого Положення Міністерством; докази проведення відмежування заповідного об'єкту в натурі, планово-картографічні матеріали, проект створення об'єкту природно-заповідного фонду з визначенням меж та інші докази визначення меж заказника; докази зміни меж ботанічного заказника або пояснити причини зазначення в акті перевірки іншої площі ботанічного заказника-352,3 га, тоді як по Указу - 362,3 га; пояснення яким чином було визначено межі ботанічного заказника при перевірці та на підставі яких документів; законодавчо мотивувати належність актів перевірки Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель як доказу порушення відповідачем вимог природоохоронного законодавства з огляду на завдання та повноваження такої інспекції; повідомити за фактом яких дій порушено кримінальну справу, про яку зазначається в листі прокуратури від 28.07.2011 р. та постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.03.2009 р.

Позивача: обґрунтувати порушення прав Криничненської сільської ради за поданим позовом з огляду на статус земельної ділянки та мотивувати правомірність визначення стягувачем шкоди саме сільську раду; пояснити призначення вказаного у позові рахунку та законодавче обґрунтування зарахування коштів на зазначений рахунок; вказати які дії має вчинити відповідач по приведенню земельної ділянки у придатний для використання за призначенням стан; Положення про Ботанічний заказник "Садківський степ" з інформацією про його затвердження Міністерством охорони навколишнього природного середовища України або інші докази затвердження такого Положення Міністерством; докази проведення відмежування заповідного об'єкту в натурі, планово-картографічні матеріали, проект створення об'єкту природно-заповідного фонду з визначенням меж та інші докази визначення меж заказника; докази зміни меж ботанічного заказника (у разі їх зміни).

Державну екологічну інспекцію в Кіровоградській області: письмові пояснення з приводу проведеного 17.03.2011 р. розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяної природно-заповідного фонду внаслідок пошкодження земель на території Устинівського району ботанічного заказника загальнодержавного значення "Садківський степ", який знаходиться в Устинівському районі, с. Садки; всі документи, на підставі якого проводився розрахунок та повноваження відповідних осіб на його проведення; відомості про погодження в 2005 році Положення про Ботанічний заказник "Садківський степ" та примірник Положення (у разі його наявності).

Устинівську районну державну адміністрацію: власні письмові пояснення з приводу предмета спору та відомості про наявність порушених прав РДА.

6.До відома сторін і третіх осіб - у разі неможливості подання документів, повідомити господарський суд з наведенням поважності причин.

7. В порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Відділу Держкомзему у Устинівському районі Кіровоградської області матеріали перевірок приватного підприємства Агрофірма "Центр", які проводились 20.01. та 24.02.2011 р. (надати в судовому засіданні для огляду) та письмові пояснення з приводу проведених перевірок із зазначенням: виду перевірок (планові, позапланові, оперативні); підстав перевірок, повідомлення про проведення перевірок і докази їх направлення відповідачу, інформація яким чином було визначено межі ботанічного заказника, повідомити чи було під час перевірки встановлено псування, пошкодження чи знищення відповідачем об'єкту природно-заповідного фонду або заподіяння іншої шкоди та її кваліфікація; докази направлення (вручення) актів перевірки відповідачеві; всі документи, які використовувались під час проведення перевірки та інші відомості, що стосуються зазначеної перевірки.

Витребувану інформацію надати до господарського суду у строк до 17.08.2011 р.

Господарський суд звертає увагу Відділу Держкомзему у Устинівському районі Кіровоградської області на те, що ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання всіма органами та їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну.

8. Явку представників прокуратури та сторін в судовому засіданні 19.08.2011 р. визнати обов'язковою.

9. Примірники ухвали направити сторонам у справі прокурору Устинівського району, прокуратурі Кіровоградської області, Державній екологічній інспекції в Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37), Устинівській районній державній адміністрації (28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2) та Відділу Держкомзему у Устинівському районі Кіровоградської області (28600, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 6).

Суддя В.В. Тимошевська