Рішення № 17391816, 01.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 р. Справа № 5010/1408/2011-П-19/75

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Матейко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Галицького району Івано-Франківської області, вул. Січинського, 7а, м.Галич, 77100 в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, вул.Млинарська,2, м.Івано-Франківськ,76010

до відповідача: національного заповідника "Давній Галич" вул. Івана Франка, 3, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область,77100

про стягнення заборгованості на суму 171 600,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1., (довіреність №21/1-208 від 01.02.11)

від відповідача: юрисконсульт ОСОБА_2., (довіреність №153 від 27.07.11)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Галицького району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області звернувся в суд із позовом до національного заповідника "Давній Галич" про стягнення заборгованості на суму 171 600,00 грн. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов"язань щодо оплати наданих послуг.

Керуючись ч.3 ст. 2 ГПК України, прокурор в позовній заяві № 81-50-11 від 16.06.11(вх.№ 2211 від 11.07.11) визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність їх захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Тому, у відповідності до ч.1 ст. 2 ГПК України, слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, подані позивачем та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

01.01.11 між сторонами даного спору укладено договір на охорону об"єкта постами фізичної охорони УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області №ГЛЧ-51, згідно якого замовник передає належне йому майно, яке зберігається у відокремлених приміщеннях (будівлях), що перераховані у дислокації (додаток 1 до договору) об"єкта, що охороняється під охорону постів фізичної охорони.

Відповідно до п.3.2. договору, вартість охоронних послуг по договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дослокації та розрахунку (додатки 1,2 договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості.

Пунктом 3.5. договору, встановлено, що оплата за послуги охорони здійснюється замовником на умовах попередньої оплати до 10-го числа поточного місяця шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця у розмірі, визначеному згідно п.3.2 договору.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Приписами ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач в період з січня 2011 року по березень 2011 року надавав відповідачу охоронні послуги, що підтверджується актами здачі - прийняття виконаних робіт/ послуг, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.32-34).

З метою досудового врегулювання спору, позивачем 02.03.11 вручено представнику відповідача лист №21/1-511/Вк від 01.03.11 (а.с.14) з вимогою погасити заборгованість. Проте, станом на 11.07.11 дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов"язань по договору на охорону об"єкта постами фізичної охорони УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області №ГЛЧ-51 від 01.01.11, заборгованість відповідача перед позивачем становить 171600,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 ст. 614 ЦК України передбачено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобовязання, щодо оплати наданих охоронних послуг, тому, враховуючи визнання відповідачем боргу у повній сумі, вимоги позивача про стягнення 171600,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України слід стягнути з відповідача в доход Державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.121, 124, 129 Конституції України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 612, 614, 629 Цивільного Кодексу України, ст.173 ГК України, керуючись ст. 2, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов прокурора Галицького району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області до національного заповідника "Давній Галич" про стягнення заборгованості в сумі 171600,00 грн. задовольнити.

Стягнути з національного заповідника "Давній Галич" вул. Івана Франка, 3, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область,77100 (код 20552227) на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, вул.Млинарська,2, м.Івано-Франківськ,76010 (код 08596908) - 171600,00 (сто сімдесят одну тисячу шістсот гривень) - заборгованості.

Стягнути з національного заповідника "Давній Галич" вул. Івана Франка, 3, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область,77100 (код 20552227) в доход Державного бюджету (отримувач: УДК в м. Івано-Франківськ, банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 1716,00 (одну тисячу сімсот шістнадцять гривень ) судових витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з національного заповідника "Давній Галич" вул. Івана Франка, 3, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область,77100 (код 20552227) в доход Державного бюджету ( отримувач - УДК у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, р/р 31212264700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003) - 236,00 (двісті тридцять шість гривень ) судових витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Максимів Т. В.

Повне рішення складено 03.08.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Матейко І. В. 03.08.11