Рішення № 17391499, 27.05.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.05.2011

справа 2-1048/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

27 травня 2011 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Хандуріна В.В.

за участю секретаря Данилко Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу в порядку заочного розгляду за позовом Кредитної спілки „Лагвіс” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „Лагвіс” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 16 грудня 2009 року між КС „Лагвіс” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Ж 126-09 згідно якого, відповідачу було надано кредит у сумі 3500 гривень 00 коп. під 60% річних терміном до 16 грудня 2010 року.

З метою забезпечення повернення кредиту, між КС „Лагвіс” і поручителями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №126-09а, №126-09б та №126-09в від 16 грудня 2009 року згідно яких, останні на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед КС „Лагвіс” відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2

КС „Лагвіс” свої зобовязання виконала у повному обсязі, кредит було отримано ОСОБА_2 у розмірі 3500 гривень 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 16 грудня 2009 року.

За весь термін користування кредитом ОСОБА_2 зробила декілька платежів невчасно та не в повному обсягу на суму 895 гривень 00 коп.

З 18 лютого 2011 року погашення кредиту припинилося.

Станом на 22 лютого 2011 року основна сума боргу становить 2605 гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом 304 гривень 56 коп., а всього 2909 гривень 56 коп.

При поданні позовної заяви Кредитна спілка „Лагвіс” сплатила на користь держави судовий збір у сумі 51 гривну 00 копійок та витрати на ІТЗ у розмірі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просить стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність і ухвалити заочне рішення, на підставі ст.224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2009 року між КС „Лагвіс” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Ж 126-09 згідно якого, відповідачу було надано кредит у сумі 3500 гривень 00 коп. під 60% річних терміном до 16 грудня 2010 року.

З метою забезпечення повернення кредиту, між КС „Лагвіс” і поручителями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №126-09а, №126-09б та №126-09в від 16 грудня 2009 року згідно яких, останні на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед КС „Лагвіс” відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2

КС „Лагвіс” свої зобовязання виконала у повному обсязі, кредит було отримано ОСОБА_2 у розмірі 3500 гривень 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 16 грудня 2009 року (а.с.6).

За весь термін користування кредитом ОСОБА_2 зробила декілька платежів невчасно та не в повному обсягу на суму 895 гривень 00 коп.

З 18 лютого 2011 року погашення кредиту припинилося.

Станом на 22 лютого 2011 року основна сума боргу становить 2605 гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом 304 гривень 56 коп., а всього 2909 гривень 56 коп.

При поданні позовної заяви Кредитна спілка „Лагвіс” сплатила на користь держави судовий збір у сумі 51 гривну 00 копійок та витрати на ІТЗ у розмірі 120 гривень 00 копійок.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.2 договору поруки, ст.554 ЦК України, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з відповідачем за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідачі порушили умови договору тому з них слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту та відсоткам, а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526,554 ЦК України, ст.212-215,224,60,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Лагвіс” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Лагвіс”, на р/р 26000153632, ЄДРПОУ 26258061, МФО 380805 в Райффайзен Банк „Аваль” у м.Київ, суму основного боргу у розмірі 2605 (дві тисячі шістсот пять) гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом (проценти) у сумі 304 (триста сорок) гривень 56 коп., судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Ханудрін

27.05.2011