Єдиний державний реєстр судових рішень 30.05.2011
2-1120/2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2011 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Данилко Л.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Криворізького району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2011 року Вiдкрите акцiонерне товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Криворізького району електричних мереж звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за використання електричної енергії у розмірі 481 грн. 06 коп., мотивуючи тим, що між ВАТ "Донецькобленерго" та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Криворізького РЕМ це постачання на обєкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії.
02.11.2010 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»та «Правил користування електроенергією для населення». Вході перевірки виявлено факт порушення відповідачем «Правил користування електроенергією для населення», а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Накид дротів напруги на лінію електропередачі. Електрична енергія використовувалася, електролічильником не обліковувалась.
На підставі п. 53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 124956 від 02.11.2010 року.
Відповідно до “Методики обчислення розміру відшкодування збитків”, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 481,06 грн.
В судовому засіданні представник позивача ВАТ "Донецькобленерго" в iнтересах Криворізького району електричних мереж ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, яка утворилась внаслідок без облікового використання електричної енергії в розмірі 481 грн. 06 коп. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги представника позивача визнали в повному обсязі, не заперечували проти стягнення з них заборгованості.
Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з пояснень представника позивача, копії особового рахунку, а також з матеріалів справи, за адресою: АДРЕСА_1 мешкають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
На підставі ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову віповідальність за забовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Криворізького району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Криворізького району електричних мереж на р/р № 260333041291, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” 481 (чотириста вісімдесят одну) грн. 06 коп. в рахунок погашення заборгованості за без облікове користування електроенергією.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Криворізького району електричних мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на р/р № 26000301570048, МФО 334118, ОКПО 00130915 в філії ПІБ м.Добропілля.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий суддя В.В. Хандурін
30.05.2011
Судове рішення № 17391495, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1120/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: