08.06.2011
2-1036/2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2011 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Данилко Л.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2011 року Вiдкрите акцiонерне товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за використання електричної енергії у розмірі 2400 грн. 91 коп., мотивуючи тим, що між ВАТ "Донецькобленерго" та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ це постачання на обєкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії.
21 січня 2010 року у відповідачцу працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»та «Правил користування електроенергією для населення». Вході перевірки виявлено факт порушення відповідачем «Правил користування електроенергією для населення», а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Накид дротів на лінію електропередач. На підставі п. 53 «Правил користування електроенергією для населення», виявлене порушення було зафіксовано в акті № 109308 від 21.01.2010 року.
Відповідно до “Методики обчислення розміру відшкодування збитків”, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 1341,74 грн.
14 лютого 2011 року в ході перевірки у споживача виявлено порушення ППЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника. Накид дротів на лінію електропередач. Складено акт № 133695 від 14.02.2011 року, розрахунок збитків становить 1059,17 грн.
В судовому засіданні представник позивача ВАТ "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, яка утворилась внаслідок без облікового використання електричної енергії в розмірі 2400 грн. 91 коп. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги представника позивача визнала в повному обсязі, не заперечує проти стягнення заборгованості. Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна.
Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_4, Заяву відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з пояснень представника позивача, копії особового рахунку, а також з матеріалів справи, за адресою: АДРЕСА_1 мешкають відповідачі.
На підставі ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову віповідальність за забовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж Кiровські електричні мережі на р/р № 260343031291, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 91 коп. в рахунок погашення заборгованості за без облікова користування електроенергією.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж Кiровські електричні мережі витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на р/р № 26001301570047, МФО 334118, ОКПО 00130915 в філії ПІБ м.Добропілля.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий суддя В.В. Хандурін
08.06.2011
Судове рішення № 17391177, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1036/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: