Рішення № 17391167, 08.06.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.06.2011

2-1033/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

08 червня 2011 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в місті Добропілля справу за позовом Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2011 року Вiдкрите акцiонерне товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за використання електричної енергії у розмірі 1964 грн. 66 коп., мотивуючи тим, що між ВАТ "Донецькобленерго" та відповідачами виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ це постачання на обєкт відповідачів електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії.

04 січня 2010 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»та «Правил користування електроенергією для населення». Вході перевірки виявлено факт порушення відповідачем «Правил користування електроенергією для населення», а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Накид дротів на лінію електропередач. На підставі п. 53 «Правил користування електроенергією для населення», виявлене порушення було зафіксовано в акті № 109270 від 04.01.2010 року.

Відповідно до “Методики обчислення розміру відшкодування збитків”, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення»затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 1084,82 грн.

13 травня 2010 року в ході перевірки у споживача виявлено порушення ППЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника. Накид дротів на лінію електропередач. Складено акт № 118098 від 13.05.2010 року, розрахунок збитків становить 879,84 грн.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка утворилась внаслідок без облікового використання електричної енергії в розмірі 1964 грн. 66 коп. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що мається повідомлення, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, за наявними в справі матеріалами, винести рішення заочно надіславши за місцем його мешкання копію рішення суду для відома.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Суд вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж позивачем та відповідачем слiд розглядати із застосуванням Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричної енергiї для населення", затвердженого постановою НКРЕ № 562 вiд 04.05.2006 року.

В судовому засiданнi встановлено, що 04 січня 2010 року, в АДРЕСА_1 де мешкає відповідач, працiвники Добропільського РЕМ виявили факт безоблiкового використання електроенергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Накид дротів на лінію електропередач.

За даним фактом працiвники Добропільського РЕМ склали акт № 109270 від 04.01.2010 р. про порушення відповідачем Правил користування електричною енергiєю.

13 травня 2010 року в ході перевірки у споживача виявлено порушення ППЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника. Накид дротів на лінію електропередач. Складено акт № 118098 від 13.05.2010 року.

Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе вiдповiдальнiсть перед енергопостачальником за викрадення електричної енергiї в разi самовiльного підключення до електричної мережі.

Суд вважає доведеним, що відповідачі порушили Правила користування електричною енергiєю i їх протиправні дії знаходяться в прямому причинному зв'язку з наступившими наслiдками, що спричинили позивачу матеріальну шкоду.

Згiдно з пунктом 53 Правил, розмiр спричиненої енергопостачальнику матерiальної шкоди розраховується вiдповiдно до оформленого акту про виявлене порушення по відповідній величини розрахункового використання елекричної енергiї, за кiлькiстю днiв вiд дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника показника електнролічильника, або технiчної перевiрки, по тарифам (цiнам) для населення, якi дiяли на перiод, за яким нараховується розмiр шкоди.

Розмiр вiдшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслiдок використання електроенергiї, нараховується вiдповiдно Методики, затверженої Нацiональною комiсiєю з регулювання електроенаргетики України" № 562 вiд 04.05.2006 року.

За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж Кiровські електричні мережі на р/р № 260343031291, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” 1964 (одна тисяча девятсот шістдесят чотири) грн. 66 коп. в рахунок погашення заборгованості за без облікове користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж Кiровські електричні мережі витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. на р/р № 26001301570047, МФО 334118, ОКПО 00130915 в філії ПІБ м.Добропілля.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

08.06.2011