Рішення № 17391015, 21.07.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-269/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:                              

головуючого                                        - судді Шевченка В.В.

при секретарі                                        - Менусмановій А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №400013543 від 20 липня 2007 року в сумі 4 400 гривень 73 копійки, 51 гривню у рахунок витрат по сплаті судового збору та 120 гривень у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачці, відповідно до зазначеного кредитного договору, Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» у тимчасове платне користування 20 липня 2007 року надавалися грошові кошти у розмірі 3241 гривня 93 копійки, які відповідачка повинна була повернути на умовах, передбачених у договорі у встановлений термін, а саме 21 липня 2010 року. Станом на 31 травня 2011 року відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов’язання, тому позивач вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, при цьому надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходила.

У зв’язку з цим, беручи до уваги думку представника позивача, який у адресованій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

          20 липня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №400013543 на строк 36 місяців, за умовами якого позивач надав відповідачці грошові кошти у кредит у розмірі 3241 гривня 93 копійки, з відсотковою ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 10 процентів річних, та зі сплатою відповідачкою щомісячно комісії за користування кредитом у розмірі 64 гривні 84 копійки. Відповідачка у свою чергу на підставі пунктів 2.7,2.8 зазначеного кредитного договору зобов’язалася щомісячно, до 20 числа кожного місяця, сплачувати позивачу грошові кошти рівними частинами у розмірі 169 гривень 84 копійки у рахунок погашення заборгованості по кредиту та процентах (а.с.9,10). Пунктом 3.3.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язується використати Кредит за цільовим призначенням і повернути його в терміни відповідно до умов даного Договору, а також виконати інші свої зобов’язання згідно даного Договору. Згідно п.п.1.1 п.1 кредитного договору, остаточна дата повернення кредиту – 21 липня 2010 року.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідачка на порушення положень пунктів 1.1, 2.7, 2.8, 3.3.1 кредитного договору від 20 липня 2007 року і вимог ст.1054 ЦК України свої зобов’язання в частині щомісячної виплати позивачу грошових коштів у рахунок погашення кредиту, процентів та комісії за користування кредитними коштами належним чином не виконала. Згідно розрахунку, наданого позивачем, розмір заборгованості за кредитним договором станом на 31 травня 2011 року становить 4400 гривень 73 копійки, з яких 2433 гривні 14 копійок становлять суму заборгованості за кредитом, 281 гривня 75 копійок становлять суму заборгованості по процентах, 1685 гривень 84 копійки становлять суму комісії за користування кредитними коштами (а.с.5).

За таких обставин суд доходе висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати: 51 гривню у рахунок витрат по сплаті судового збору та 120 гривень у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись 5, 10, 57, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” (к/р №32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024) 2433 (дві тисячі чотириста тридцять три) гривні 14 копійок у рахунок заборгованості за кредитом, 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 75 копійок у рахунок заборгованості за процентами, 1685 (одну тисячу шістсот вісімдесят п’ять) гривень 84 копійки у рахунок комісії за користування кредитом, 51 (п’ятдесят одну) гривню у рахунок витрат по сплаті судового збору, 120 (сто двадцять) гривень у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 4571 (чотири тисячі п’ятсот сімдесят одну) гривню 73 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для його оскарження, якщо воно не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                 В.В. Шевченко