Рішення № 17390814, 29.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2011 р.

Справа № 5004/1278/11 за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленої структурної одиниці Західної електроенергетичної системи ДП НЕК "Укренерго"

до відповідача: Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Волинської філії

про стягнення 6 600 грн.

Суддя Костюк С.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 168 від 27.01.2011р.

від відповідача: н/з

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Відводу судді не заявлено.

Заяви про технічний запис судового процесу не подано.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленої структурної одиниці Західної електроенергетичної системи ДП НЕК "Укренерго" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Волинської філії 6 600 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору № 9/В-37/08 від 19.05.2008р.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору № 9/В-37/08, норми цивільного та господарського законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4540701005847. Однак не скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні, як це передбачено ст. 22 ГПК України.

З наданих суду матеріалів, пояснень представника позивача, вбачається наступне:

19.05.2008р. між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі директора Волинських магістральних мереж Західної електроенергетичної системи та Волинською філією ВАТ «Укренерговугілля»(правонаступником якого є Волинська філія ДП "Регіональні електричні мережі") було укладено договір № 9/В-37/08, згідно з умовами якого замовник доручає, а підрядник зобовязується за завданням замовника прийняти на оперативно-технічне обслуговування обладнання комірки 35кВ на ПС-330кВ «Нововолинськ»; замовник зобовязується сплачувати підряднику плату за надані ним послуги у строки визначені договором.

В додатку №1 до договору №9 від 19.05.2008р. вказано перелік обладнання комірки 35 кВ у ВРУ-35 кВ ПС-330 «Нововолинськ», «Новелл», яке підлягає оперативно-технічному обслуговуванню ВФ ВАТ «Укренерговугілля»(а.с. 20). Згідно розрахунку вартість технічного обслуговування комірки 35 кВ на ПС-330 «Нововолинськ», ТзОВ «Новелл»становить 3300 грн. (а.с. 21).

Дана сума складає місячну плату, за обслуговування обладнання (п. 2.1 договору).

Згідно п. 3.2. розрахунок з підрядником за виконані обсяги робіт замовник проводить щомісячно згідно акту виконаних робіт, до кінця поточного місяця, в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до п. 6.1. договору даний договір вступає в силу з дня його підписання і діє терміном на 10 років, якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону за 2 місяці про припинення дії договору.

27.06.2008р. між ТзОВ «Новелл»(замовник), ВАТ «Укренерговугілля»(власник), ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» (власник 2) було укладено договір про приєднання електроустановок до електричних мереж за № 131/01-08 (а.с. 22-25).

Згідно п. 1.1. договору замовник зобовязувався виконати в повному обсязі вимоги Технічних умов на приєднання з урахуванням раніше виконаних обсягів робіт за технічними умовами Західної енергосистеми від 05.03.2005р. № 4/05 та оплатити вартість підключення, а власники зобовязалися здійснити приєднання та підключення електроустановок замовника до своїх електричних мереж в терміни та на умовах цього договору.

Зобовязання сторін за даним договором визначені розділом 2 договору.

Зокрема, згідно п. 2.1.1. замовник зобовязаний виконати Технічні умови на приєднання в повному обсязі з урахуванням раніше виконаних обсягів робіт за технічними умовами Західної енергосистеми від 05.03.2005р. № 4/05 та в терміни, що передбачені цим договором.

Згідно п. 2.2.1. власник 1 зобовязаний здійснити приєднання електроустановок замовника до електричних мереж протягом 5 робочих днів після виконання ним у повному обсязі Технічних умов на приєднання, передачі відповідної інфраструктури (у якості плати за приєднання) та оплати відповідної частини вартості підключення.

Відповідно до п. 2.3.1. власник 2 зобовязаний здійснити приєднання електроустановок мереж власника 1 до своїх електричних мереж протягом 5 робочих днів після виконання ним у повному обсязі Технічних умов на приєднання, передачі відповідної інфраструктури (у якості плати за приєднання) та оплати відповідної вартості підключення.

По п. 3.1.6. замовник передає, а власники 1, 2 приймають електроенергетичну інфраструктуру відповідно до узгодженого п. 1.4. цього договору балансового розподілу в термін до 01.10.2008р. Однак умови договору щодо передачі електроенергетичної інфраструктури до 01.10.2010р. сторонами не виконанано.

12.12.2008р. за № 642 позивачем на адресу ВАТ «Укренерговугілля»була направлена претензія про оплату заборгованості, що виникла по договору № 9/В-37/08 від 19.05.2008р. станом на 01.12.2008р. (жовтень, листопад 2008р.) на суму 6600 грн. (а.с. 28).

Листом від 17.12.2008р. директор Волинської філії ВАТ «Укренерговугілля»визнав заборгованість по претензії та вказав, що керуючись п. 3.1.6. договору № 131/01-08 від 27.06.2008р. договір № 9 від 19.05.2008р. з 17.12.2008р. вважати недійсним (а.с. 31).

23.02.2009р. за № 65 на адресу ВАТ «Укренерговугілля»направлена претензія про оплату заборгованості в сумі 6600 грн. за грудень 2008р., січень 2009р. за надані послуги з оперативно-технічного обслуговування лінійної комірки 35 кВ «Новелл»та вимикачів згідно договору № 9/В-37/08 від 19.05.2008р. (а.с. 32). В даній претензії також зазначено, що п. 3.1.6. договору № 131/01-08 від 27.06.2008р. не виконаний, електроустановки на баланс Західної ЄС не передані.

У листі-відповіді на претензію № 119 від 26.02.2009р. директор Волинської філії ВАТ «Укренерговугілля»повідомив, що договірні відносини по договору від 19.05.2008р. припинилися ще в грудні 2008р. згідно листа № 581 від 17.12.2008р. по причині укладення нового договору № 131/01-08, згідно п. 3.1.6. якого підприємство (відповідач) зобовязано було прийняти до 01.10.2008р. комірку на свій баланс від ТзОВ «Новелл»як власника електроустановки, а тому Волинська філія «Укренерговугілля»жодних договірних зобовязань по комірці 35 кВ «Новелл»перед Волинськими магістральними мережами не має.

24.03.2011р. позивачем на адресу Волинської філії ДП «Регіональні електричні мережі» була направлена претензія № 01-09-920 про оплату боргу в сумі 6600 грн. за грудень 2008р. та січень 2009р. згідно договору № 9/В-37/08 від 19.05.2008р. (а.с. 36-37). В претензії зазначено, що акт виконаних робіт за грудень та рахунок надіслані 26.12.2008р., за січень 20.01.2009р.

У листі-відповіді на претензію № 1658 від 30.03.2011р. директор Волинської філії ДП «Регіональні електричні мережі»повідомив, що договір від 11.05.2009р. згідно листа № 581 від 17.12.2008р. є недійсним, а договір від 27.06.2008р. згідно п. 3.1.6. якого НЕК «Укренерго»повинна була прийняти комірку 35 кВ «Новелл»на свій баланс до 01.10.2008р. укладений між ТзОВ «Новелл», ВАТ «Укренерговугілля», в даний час - «Регіональні електричні мережі», ДПНЕК «Укренерго», а тому Волинська філія не повинна проводити оплату за обслуговування обладнання, яке належить ДП НЕК «Укренерго»в особі відособленої структурної одиниці Західна електроенергетична система.

Згідно листа позивача від 15.06.2011р. № 350 відповідачу надіслано повторно акти виконаних робіт за грудень 2008р. та січень 2009р. (а.с. 41).

01.07.2011р. позивачем подано до суду позов про стягнення з відповідача 6600 грн. заборгованості за послуги надані в грудні 2008р. та січні 2009р. згідно договору № 9/В-37-08 від 19.05.2008р.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач зазначає, що договір від 19.05.2008р. був чинний до 17.02.2009р., оскільки лист про розірвання відповідачем було направлено 17.12.2008р. за № 581, а пунктом 6.1. договору визначено, що сторона зобовязана повідомити іншу сторону про дострокове розірвання не пізніше як за 2 місяці.

Водночас вказує, що твердження відповідача про передачу на баланс ДП НЕК «Укренерго» обладнання з 01.10.2008р. та автоматичну втрату чинності договору №9/В-37/08 від 19.05.2008р. з 01.10.2008р. є безпідставним, оскільки п. 3.1.6. договору від 27.06.2008р. № 101/01-08 про приєднання електроустановок до електричних мереж не був виконаний у звязку з втратою чинності згідно з постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.08.2008р. № 1050 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.12.2005р. № 1137, п. 1.6. яких передбачав передачу за відповідним договором на баланс або в оперативно-технічне обслуговування електропередавальної організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території.

Факт чинності договору № 9/В-37/08 від 19.05.2008р. після 01.10.2008р. визнано відповідачем шляхом підписання актів виконаних робіт за жовтень та листопад 2008р. та їх оплату.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порядок розірвання договору визначений ст. 188 Господарського кодексу України та ст. 651 Цивільного кодексу України.

Зокрема, згідно положень даних статтей зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 6.1. строк дії договору № 9/В-37/08 від 19.05.2008р. на 10 років, якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону за два місяці про припинення його дії.

В листі-відповіді на претензію № 581 від 17.12.2008р. відповідач вказав, що договір від 19.05.2008р. № 9 вважати недійсним з 17.12.2008р., питання погашення заборгованості до розірвання договору, в даному випадку заявлялась претензія по заборгованості за жовтень та листопад 2008р., буде вирішено у найближчий час.

Позивач зазначає, що саме згідно листа від 17.12.2008р. відповідач повідомив про припинення дії договору № 9/В-37/08 від 19.05.2008р., а тому враховуючи п. 6.1. зазначений договір припинив свою дію з 17.02.2009р., тому відповідач зобовязаний заплатити за обслуговування обладнання комірки 35 кВ на ПС-330кВ «Нововолинськ»за грудень 2008р. та січень 2009р.

Згідно п. 3.2. договору підставою для оплати робіт є акти виконаних робіт.

Як зазначено в претензії від 24.03.2011р. акти виконаних робіт за грудень 2008р. та рахунок № 172 від 17.12.2008р. направлено відповідачу 26.12.2008р., а акт за січень 2009р. та рахунок №13 від 20.01.2009р. надіслано 21.01.2009р. (квитанція пошти ФН 0318007400), листом від 15.06.2011р. № 350 відповідачу було повторно направлено акти виконаних робіт.

За даних обставин вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 6600 грн. за грудень 2008р. та січень 2009р. по договору № 9/В-37/08 від 19.05.2008р. підставна і підлягає задоволенню.

Твердження відповідача у листі-відповіді на претензію від 17.12.2008р. № 581 про припинення дії договору з 01.10.2008р. суд вважає безпідставним, оскільки відповідач підписав акти виконаних робіт по зазначеному договору за жовтень та листопад 2008р. та їх оплатив.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Волинської філії (м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 41а, код ЄДРПОУ 26409593) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленої структурної одиниці Західної електроенергетичної системи ДП НЕК "Укренерго" (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, 2, р/р 26002011976 в Центральній філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 20851817) 6 600 грн., а також 102 грн. витрат, повязаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

29.07.11