Ухвала суду № 17390802, 19.07.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-162/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Петрової Ю.В.

за участю секретаря Тріфонової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Залізничним відділом РАЦС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим за актовим записом № 468 від 05 вересня 2008 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з вересня 2008 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося через різність поглядів на життя та психологічну несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, у звязку з чим у сімї виникали постійні сварки та скандали, тому вважає, що примирення між сторонами та збереження шлюбу не можливе. Зазначає, що сімейні відносини між сторонами припинені, тому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 04 квітня 2001 року провадження у справі зупинено на підставі ч. 5 ст. 191 ЦПК України до 14 липня 2011 року і сторонам надано строк на примирення.

Ухвалою суду від 14 липня 2011 року провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду на 19 липня 2011 року на 13 годину 30 хвилин.

Позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, від позивача надійшла заява про залишення її позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу без розгляду та розгляд справи за її відсутністю, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

За таких обставин відповідно до положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити заявлене позивачем клопотання про залишення позову без розгляду за відсутності сторін.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, та приймаючи до уваги, що подання позивачем заяви про залишення позовних вимог без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, з урахуванням того, що позивач не позбавлена права повторного звернення до суду за захистом свого права після усунення умов, що були підставою для подання заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе клопотання про залишення позову без розгляду задовольнити.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України у разі залишення заяви або скарги без розгляду, судовий збір повертається за ухвалою суду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державного казначейства у Совєтському районі Головного Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці села Желябівка Нижньогірського району АР Крим, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, сплачений нею 17 березня 2011 року судовий збір у сумі 8 (Вісім) гривень 50 копійок відповідно до квитанції № 123 на розрахунковий рахунок № 31417537700291, до Місцевого бюджету Совєтського району, код отримувача 34740431, банк отримувача ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, за призначенням платежу: 22090100 держмито по цивільним справам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова