ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2011 р.
Справа № 5004/1304/11 зза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Продукт Волинь"
про стягнення 6 425,10 грн.
Суддя Костюк С.В.
Представники :
від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. від 31.12.2010р.
від відповідача: н/з
Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.
Відводу складу судду не заявлено.
Заяви про технічний запис судового процесу не подано.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суть спору: Позивач ТзОВ "Авант Трейд" звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТзОВ "Гранд Продукт Волинь" 6 425,10 грн., з них: 5157,66 грн. основного боргу за договором поставки № 100210 від 10.02.2010р., 63,36 грн. процентів річних, 318,08 грн. пені.
При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору поставки, положення статтей 526, 530, 625 Цивільного кодексу України.
Відповідач вимог ухвал суду повторно не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув.
Ухвали господарського суду від 07.07.2011р. про порушення провадження у справі, надіслана відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві: м. Луцьк, вул. В. Чорновола, 8/15, повернулась до суду з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання».
Крім того, судом здійснено спеціальний запит до ЄДРПОУ за №10693776 станом на день розгляду справи 01.08.2011р., зокрема, згідно витягу місцезнаходження ТзОВ "Гранд Продукт Волинь" за адресою:43000, м. Луцьк, вул. В. Чорновола, 8/15.
Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Оскільки судом прийняті належні заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, то за даних обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
З наданих суду матеріалів позивача вбачається наступне.
10.02.2010р. між сторонами у справі було укладено договір поставки № 100210, згідно з умовами якого постачальник зобовязався передати у власність покупця алкогольні напої (далі товар), а покупець - приймати вказаний товар і оплачувати його на умовах даного договору.
Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 30 календарних днів з дня отримання товару.
На виконання умов договору позивач передав відповідачу товару на загальну суму 5157,66 грн.
Відповідно до видаткових накладних № 3412/5852 від 21.12.2010р., № 3413/5853 від 21.12.2010р., № 369/637 від 13.01.2011р. відповідачу відпущено товар на загальну суму 5157,66 грн.
Як зазначив в судовому засіданні представник позивача інший договір між сторонами не укладався, а тому товар відпускався саме по договору №ЮГ/100210 від 10.02.2010р.
Відповідач оплату товару не провів, заборгованість відповідача складає 5157,66 грн. що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2011р. по 28.02.2011р.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача сума процентів річних складає 63,36 грн.
Пунктом 7.1. протоколу розбіжностей до договору поставки № 100210 від 10.02.2010р. передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати.
За розрахунком позивача сума пені складає 318,08 грн.
Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджена заборгованість в сумі 5157,66 грн., 63,36 грн. проценти річних, нараховані згідно ст. 625 ЦК України, 318,08 грн. пеня, відповідно до п. 7.1. договору, вимога позивача є підставна і суд задовольняє позов.
Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.
Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, ст.ст.82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Продукт Волинь" (м. Луцьк, вул. Вячеслава Чорновола, 8, кв. 15, р/р 2600901032207 в ВАТ «БМ Банк», МФО 380913, код ЄДРПОУ 36606469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" (юридична адреса: Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; фактична адреса: м. Ковель, вул. Будівельна, 2, код ЄДРПОУ 36899012, п/р 26006000001840 ГО АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023) 5539,01 грн., з них: 5157,66 грн. заборгованості, 63,36 грн. процентів річних, 318,08 грн. пені; 102 грн. витрат, повязаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Повернути позивачу зайво сплачене державне мито в сумі 548 грн.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С. В. Костюк
Повний текст рішення
складено та підписано
01.08.11
Судове рішення № 17390771, Господарський суд Волинської області було прийнято 01.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1304/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: