Рішення № 17390691, 01.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2011 р.

Справа № 5004/1396/11 за позовом приватного підприємства "Зорепад-люкс", м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-трейд", м. Луцьк

про стягнення 6816 грн. 03 коп.

Суддя: Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. юрист (дов. №010811-02 від 01.08.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_2. представник (дов. від 11.01.2011р.)

Суть спору: приватне підприємство "Зорепад-люкс" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-трейд" 6816,03 грн., в тому числі 5181,78 грн. заборгованості по оплаті відпущених у період січня місяця 2009 року товарно-матеріальних цінностей, 1219,91 грн. суми інфляційних нарахувань та 414,34 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача, надавши суду витребувані останнім документи та матеріали, предявлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити їх в повному обємі поклавши при цьому на товариство "Вопак-трейд" обовязок відшкодування ПП "Зорепад-люкс" понесених останнім у звязку з поданням позову до суду витрат (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу). В обґрунтування предявленого до відповідача позову представник позивача посилається на відпуск підприємством "Зорепад-люкс" товариству з обмеженою відповідальністю "Вопак-трейд" товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 5564,22 грн., прийняття товару відповідачем і непроведення останнім при цьому повних розрахунків по його оплаті, виникнення у звязку з цим заборгованості в розмірі 5181,78 грн.

Відповідач у відзиві від 29.07.2011р. №2018 (а.с. 32) на позовну заяву та представник ТзОВ "Вопак-трейд" в судовому засіданні з приводу існування у товариства заборгованості перед позивачем в сумі 5181,78 грн. не заперечили. Одночасно з цим відповідачем було засвідчено на помилковому нарахуванні позивачем сум інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання досягнутої між сторонами усної домовленості, приватним підприємством "Зорепад-люкс", м. Львів у період січня місяця 2009 року було відпущено товариству з обмеженою відповідальністю "Вопак-трейд", м. Луцьк, а зазначеним товариством отримано товарно-матеріальних цінностей (мінеральної води) на загальну суму 5564,22 грн.

Викладене підтверджується долученими до матеріалів справи копіями та представленими додатково представником позивача в судовому засіданні оригіналами товарно-транспортних накладних №РН-0000113 від 09.01.2009р. на суму 636 грн., №РН-0000132 від 10.01.2009р. на суму 692,94 грн., №РН-0000179 від 12.01.2009р. на суму 474,42 грн., №РН-0000239 від 13.01.2009р. на суму 269,64 грн., №РН-0000251 від 13.01.2009р. на суму 921,78 грн., №РН-0000252 від 13.01.2009р. на суму 400,20 грн., №РН-0000290 від 14.01.2009р. на суму 385,62 грн., №РН-0000372 від 16.01.2009р. на суму 231,12 грн., №РН-0000443 від 20.01.2009р. на суму 794,88 грн., №РН-0000491 від 21.01.2009р. на суму 206,04 грн., №РН-0000587 від 27.01.2009р. на суму 316,50 грн., №РН-0000648 від 28.01.2009р. на суму 235,08 грн. (а.с. 11-16).

Зазначеними товарно-транспортними накладними, примірники котрих з боку отримувача товарів були підписані уповноваженими представниками ТзОВ "Вопак-трейд" та скріплені печатками зазначеного товариства, було визначено обовязок відповідача оплатити відпущені товарно-матеріальні цінності впродовж трьох банківських днів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вопак-трейд" взяті на себе зобовязання в частині проведення з позивачем розрахунків по оплаті відпущених останнім товарів не виконало, вартість останніх не оплатило у звязку з чим заборгувало приватному підприємству "зорепад-люкс" 5181,78 грн. Зазначена сума заборгованості включає в себе загальну вартість відпущених в січні місяці 2009 року товарно-матеріальних цінностей 5564,22 грн. за мінусом проведених оплат 382,44 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

27 травня 2011 року у встановленому законодавством порядку позивачем на адресу ТзОВ "Вопак-трейд" було направлено претензію (а.с. 18) з вимогою проведення товариством належних розрахунків по оплаті відпущених в січні 2009 року товарно-матеріальних цінностей та погашення існуючої заборгованості в розмірі 5181,78 грн. Доказами направлення зазначеної вимоги відповідачу виступають долучені до матеріалів справи (а.с. 19) фіскальні чеки відділення звязку від 27.05.2011р. та поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції від 27.05.2011р.

Зазначену вимогу у визначений ст. 530 ЦК України строк було залишено ТзОВ "Вопак-трейд" без відповіді та належного реагування.

Непроведення відповідачем належних розрахунків з позивачем виступило підставою для звернення останнього до господарського суду з позовом про примусове стягнення суми існуючої заборгованості.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобовязання. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. (з наступними змінами та доповненнями), господарська операція дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобовязань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після їх закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обовязкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах несе власник або уповноважений орган, який здійснює керівництво підприємством.

Судом встановлено, що долучені до матеріалів справи товарно-транспортні накладні на відпуск підприємством "Зорепад-люкс" відповідачу товарно-матеріальних цінностей містять всі визначені чинним законодавством обовязкові реквізити, в повному обємі відображають зміст та обсяги здійснених сторонами на підставі останніх господарських операцій.

З огляду на викладене, враховуючи відпуск позивачем відповідачу товарно-матеріальних цінностей, їх отримання товариством "Вопак-трейд" та непроведення при цьому належних розрахунків (платежів), господарський суд вважає, що предявлені приватним підприємством "Зорепад-люкс" вимоги в частині стягнення основної заборгованості 5181,78 грн. підставні та підлягають до задоволення.

Сума заборгованості 5181,78 грн. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у встановленому порядку не була спростована чи заперечена відповідачем.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з представленими господарському суду розрахунками позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України було нараховано відповідачу 1219,91 грн. суми інфляційних за період з січня 2009 року по травень місяць 2011 року, а також 414,34 грн. трьох процентів річних за період з 14.01.2009р. по 13.07.2011р.

Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення сум інфляційних та трьох процентів річних, перевіривши методику нарахування позивачем цих сум, суд вважає, що останні підставні, нараховані у відповідності та з врахуванням моменту відпуску товарів та граничного терміну оплати останнього, згідно положень чинного законодавства, відповідають фактичним обставинам справи та підлягають до повного задоволення.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, повязані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в повному обємі за рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-трейд".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-трейд" (м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21а, код ЄДРПОУ 34745403) на користь приватного підприємства "Зорепад-люкс" (м. Львів, вул. Драгана, 26/13, код ЄДРПОУ 25228655) 5181,78 грн. заборгованості, 1219,91 грн. збитків, завданих інфляцією, 414,34 грн. трьох процентів річних, а всього 6816,03 грн., 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя В. А. Войціховський

Повний текст рішення

складено та підписано

01.08.11