Вирок № 17390678, 25.07.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело №1-116/11г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 июля 2011 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Подлипенец Е.А.,

при секретаре Темир В.В.,

с участием прокурора Питерской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Боевое Володарского района Донецкой области, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не замужней, работающей свиноводом в Агроцехе № 38 ДП «Ильич-Агро Донбасс»ПАО «ММК им. Иллича», не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1 08 марта 2011 года примерно в 20-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2, во время танца, держа на руках малолетнюю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, упала в результате собственной неосторожности, зацепившись своей ногой о край находившегося на полу ковра, при этом весом своего тела придавила правую ногу ОСОБА_3, в результате чего причинила ей согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1701/130 от 15.04.2011 года телесные повреждения: открытый перелом обеих костей средней трети правой голени со смещением, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Пояснила суду, что действительно она 08.03.2011 года примерно в 18-00 час., вместе с ОСОБА_4 пришла домой к ОСОБА_5 в домовладение АДРЕСА_1, где кроме нее в то время находились ее сожитель ОСОБА_6 и их общая знакомая ОСОБА_7, а также двое младших детей ОСОБА_3 и ОСОБА_8 После этого они впятером расположились за столом на веранде этого дома. Они отмечали праздник - Международный женский день и употребляли спиртные напитки. Примерно в 19-00 часов женщины начали танцевать, при этом она держала на руках свою крестную дочь ОСОБА_3 Они танцевали примерно 10 минут, в то время она находилась возле правового ближнего края стола, случайно своей с ногой зацепилось за край ковра, из-за чего споткнулась, не удержалась на ногах и упала вдоль стола, при этом она падала лицом вниз и ударилась лобной частью своей головы справа об угол одной из аудиоколонок, при этом левой рукой она продолжала удерживать на руках ОСОБА_3, а правой рукой она пыталась схватиться или опереться о что-либо, чтобы смягчить свое падение, но не смогла этого сделать. При ее падении на пол правая нога ОСОБА_3 оказалась под ее телом между ее рукой и туловищем, она нечаянно надавила на ногу ОСОБА_3 своим телом, из-за чего она сразу же начала плакать. Они вызвали скорую помощь. Примерно через 20 минут из Володарской ЦРБ приехала бригада «Скорой помощи», которая доставила ОСОБА_3 в детское травматологическое отделение № 3 г. Мариуполя. ОСОБА_3 находилась на стационарном лечении в этом отделении до 15.03.2011 года с диагнозом: открытый перелом обеих костей средней трети правой голени со смещением. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Заслушав подсудимую ОСОБА_1 учитывая, что она вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, суд расценивает ее показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 ч. 3 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в неосторожном причинении тяжкого телесного повреждения - доказана полностью и ее действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 128 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания по ст. 128 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судима, работает в Агроцехе № 38 ДП «Иллич Агро Донбасс»ПАО «ММК им. Иллича», не замужем, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд считает, что подсудимой ОСОБА_1 следует избрать наказание в соответствии с санкцией ст.128 УК Украины в виде исправительных работ, с удержанием 10 процентов из сумы заработка в доход государства, что есть достаточным наказанием для исправления подсудимой.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 следует оставить прежнюю подписку о невыезде.

Так же суд считает, что исковые требования прокурора, который действует в интересах государства в лице коммунального учреждения «Мариупольская городская больница № 3» о возмещении расходов учреждения охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_3 в размере 856,38 грн. следует удовлетворить поскольку данные расходы подтверждаются расчетом Коммунального учреждения «Мариупольская городская больница №3» и взыскать в пользу коммунального учреждения «Мариупольская городская больница № 3» с виновного лица которым ущерб был причинен, а именно с подсудимой ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 128 УК Украины и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ по месту работы ОСОБА_1 с удержанием из сумы зароботка 10 (десяти) процентов в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального учреждения «Мариупольская городская больница № 3» (р/р 33217800700052 в УДК в Донецкой области ОКПО 05492930) 856 (восемьсот пятьдесят шесть ) гривен 38 копеек.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А. Подлипенец.