Рішення № 17390671, 22.07.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 2-265/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж Володарський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 17.11.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 Володарського району, представниками Володарського РЕМ Приазовських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»був складаний Акт № 118476 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 (далі ПКЕЕН) споживачем Приазовських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», особовий рахунок 4/6-66 у відношенні відповідачки ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної мережі. Акт складено відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕН. Оглядом на місці виявлено і встановлено, що відповідачка скоїла порушення ПКЕЕН шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку електроенергії, що є порушенням п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення та Закону України «Про електроенергетику», чим завдала збиток енергопостачальній організації Приазовські ЕМ ВАТ «Донецькобленерго» в розмірі 299,47 гривень. Розмір завданих збитків розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії з 06.10.2010 року дня складання попереднього акту, за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховане розмір збитків 42 доби. 18.12.2010 року відповідачка отримала повідомлення (вимогу) про сплату заборгованості за вказаним актом перед ВАТ «Донецькобленерго»у розмірі: 299,47 грн., але відповідачка це повідомлення (вимогу) проігнорувала і до теперішнього часу заборгованість не сплатила. На теперішній час заборгованість відповідачки по сплаті за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних перед ПАТ «Донецькобленерго» складає 324,08 грн. Тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь суму вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, яка складає 324,08 грн., з яких: 299,47 грн. збиток, заподіяний внаслідок порушення правил користування електроенергією, 23,95 грн. індекс інфляції за весь час прострочення, 0,66 грн. три проценти річних від простроченої суми та судові витрати.

Представник позивача Ватраль О.Д. в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просив справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах, та постановити по справі заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність не зявившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що:

- згідно акту № 118476 від 17.11.2010 року відповідачка ОСОБА_1 порушила п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення та Закону України «Про електроенергетику», шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку електроенергії, чим завдала збиток енергопостачальній організації Приазовські ЕМ ВАТ «Донецькобленерго»(на даний час ПАТ «Донецькобленерго») в розмірі 299,47 гривень;

- відповідно до розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн»№ 118476, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем по сплаті за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, складає 324,08 грн., з яких: 299,47 грн. збиток, заподіяний внаслідок порушення правил користування електроенергією, 23,95 грн. індекс інфляції за весь час прострочення, 0,66 грн. три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку електроенергії, чим завдано збиток позивачу в розмірі 324,08 гривень, в звязку з чим він підлягає стягненню, а позов задоволенню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позивачу при зверненні до суду ухвалою суду було відстрочено сплату судових витрат до винесення судового рішення і позов було задоволено у повному обсязі, з відповідачки слід стягнути на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 “Правила користування електричною енергією для населення” із змінами та доповненнями, Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 “Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” із змінами та доповненнями, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж Володарський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж Володарський РЕМ (р/р № 260353031294 ОПЕРВ у філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096) 299 (двісті девяносто девять) гривень 47 копійок шкоду, заподіяну внаслідок порушення правил користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж Володарський РЕМ (р/р № 2600830153 в Маріупольському відділенні № 3133 «Ощадбанк України», МФО 394374, ЄДРПОУ 00131096) 23 (двадцять три) гривні 95 копійок - індекс інфляції за весь час прострочення заборгованості, 0 (нуль) гривень 66 копійок три проценти річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 51 (пятдесят одну) гривню - суму судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.