Рішення № 17390510, 02.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 серпня 2011 р. Справа 9/131/2011/5003

за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", код ЄДРПОУ 33126849 (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

до:Військової частини А 3666 (СКА - 180), код ЄДРПОУ 22994194 (вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21100)

до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, код ЄДРПОУ 08320218 (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 99 900,61 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1.- представник за довіреністю;

від першого відповідача:не з"явився;

від другого відповідача: ОСОБА_2. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заявлено позов про стягнення з Військової частини А 3666 (СКА - 180) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці99 900,61 грн., з яких 88 504,05 грн. - основного боргу; 4760,02 грн. - індексу інфляції; 1110,58 грн. - 3% річних; 5525,96 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.07.11р., за згаданим позовом, порушено провадження у справі №9/131/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.08.11р.

В судовому засіданні 02.08.11р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В свою чергу, представник відповідача-2 проти позову заперечив та підтримав позицію, викладену у відзиві №б/н від б/д (вх.№08-46/10359/11 від 02.08.11р.) на позов. Останній обгрунтовує своє заперечення на позовні вимоги тим, що заборгованість за постачання теплової енергії до відповідача 1 у розмірі 99 900,61 грн. виникла через недостатнє фінансування з державного бюджету. В даному відзиві Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці зауважив, що при надходженні грошових коштів існуючий борг одразу в добровільному порядку буде погашений.

Разом з тим, відповідач 1 на визначену дату явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, відзиву на позов, витребуваних документів та письмових пояснень з обгрунтуванням поважності причин невиконання вимог суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №20910539 від 28.07.11р., яке повернулося до суду 01.08.11р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача 1 належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів. Проте, відповідач 1 своїм правом на участь у засіданні суду не скористався, а тому, беручи до уваги той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали справи №9/131/2011/5003, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача -2, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

01.02.11р. між Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (Постачальник) та Військовою частиною А 3666 (СКА - 180) (Споживач) і Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниці (Платник) укладено договір №908 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до розділу 1 договору Постачальник зобов"язався постачати Споживачеві теплову нергію в договірних обсягах, а Платник зобов"язався оплачувати одержану теплову енергію Споживачем за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором. Вказаний обов"язок Платника закріплений і у розділі 5 п.5.2.1 договору.

У розділі 7 договору сторони визначили порядок розрахунків. А саме,

- розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. У разі зміни тарифів та порядку розрахунків нові тарифи і порядок розрахунків є обов"язковим для сторін з моменту введення їх в дію (п.7.1. договору);

- розрахунковим періодом є календарний місяць (п.7.3. договору);

- Платник за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачує Постачальнику 70% вартості від зазначеного в договорі обсягу теплової енергії, передбаченого на розрахунковий період, при наявності фінансування (п.7.4. договору);

- по закінченню розрахункового періоду, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, Споживач повинен отримати загальний рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці та акт здачі-прийняття виконаних робіт в двох примірниках, підписати, пред"явити їх для підпису Платнику після чого один примірник акту повернути Постачальнику у 5-ти денний термін. Не отримання Споживачем рахунку не звільняє Платника від обов"язку сплатити за спожиту теплову енергію (п.7.5. договору);

- Остаточні розрахунки за спожиту теплову енергію повинні бути проведені Платником до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Так, в ході розгляду справи судом з"ясовано, що на виконання умов договору за період з жовтня 2010р. по травень 2011р. включно відповідачу 1 в приміщення, розташованого у місті Вінниця, по вул. Фрунзе, 48 були надані послуги по постачанню теплової енергії на загальну суму 147 240,49 грн. (в т.ч. 41 273,84 грн. - приєднене теплове навантаження), що підтверджується випискою з журналу нарахувань і оплати.

Як вбачається з документів, наявних в матеріалах справи Платник за вказаний період провів лише часткову проплату за надані послуги з теплопостачання, а саме сплативши заборгованість в сумі 58 736,44 грн. За таких обставин, станом на час розгляду справи в суді у відповідача 2 перед позивачем утворився основний борг у розмірі 88 504,05 грн, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи доказів розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо) на зазначену суму.

Враховуючи викладене, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За своєю правовою природою укладений між сторонами у справі договір № 908 від 01.02.2011 року є договором постачання та споживання теплової енергії в гарячій воді.

В силу ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 2 ст. 714 ЦК України передбачено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч.6 ст.276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). В силу ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача - 2 88 504,05 грн. - боргу за послуги теплопостачання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Поряд з цим, за порушення відповідачем - 2 взятих на себе зобов'язань щодо оплати за надані послуги по постачанню теплової енергії позивачем нараховано та заявлено до стягнення 4760,02 грн. - індексу інфляції; 1110,58 грн. - 3% річних; 5525,96 грн. - пені.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В п.7.3.1. договору сторони визначили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію Платник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від вартості використаної теплової енергії за кожен день прострочення, якщо інше не передбачено законодавством.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Провівши перерахунок заявлених до стягнення пені, індексу інфляції, 3% річних, судом встановлено, що вони здійснені в межах чинного законодавства та умов договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача-2 4760,02 грн. - індексу інфляції; 1110,58 грн. - 3% річних; 5525,96 грн. - пені заявлено правомірно та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі із стягненням з відповідача-2 судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст.49, 82 - 85, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, код ЄДРПОУ 08320218 (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21100) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", код ЄДРПОУ 33126849 (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100) 88 504,05 грн. - основного боргу; 4760,02 грн. - індексу інфляції; 1110,58 грн. - 3% річних; 5525,96 грн. - пені; 999,01 грн. - витрат, пов"язаних зі сплатою державного мита; 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити відповідачу 1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 05 серпня 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 1 (вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21100)