Рішення № 17389137, 27.07.2011, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2- 1152/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Балковій В.В.

Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє і в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6 про виділ часток, про визнання права власності порядку прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6 про виділ часток, про визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку прийняття спадщини.

В червні 2011 року позивач за основним позовом надала уточнену позовну заяву.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_7. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є: , ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_3 чоловік, ОСОБА_4 син, спадкоємцями за правом представлення, є ОСОБА_6 , оскільки син спадкодавця ОСОБА_8, який є батьком ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина: частка у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло за № Т 588 від 04.11.2005 року, виданого Управлінням житлово - комунального господарства Криворізької міської ради, виданого на підставі розпорядження № Т 466 від 15.10.2005 року, власниками квартири у спільній сумісній власності є : ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 Згідно ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тобто кожному зі співвласників квартири належить по 1/3 частині спільної сумісної власності. В установлений законом строк вона звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджується виданим нотаріусом витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 23881701 від 08.06.2010 р. Чоловік спадкодавця ОСОБА_3 08.06.2010 р. звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на її користь. Син спадкодавця ОСОБА_4 08.09.2010 р. звернувся до нотаріальної контори із заявою про неприйняття спадщини за законом. Враховуючи, що її батько відмовився від своє частки спадщини, яка становить 1/9 на її користь, її частка в спадщині становить також 1/9 , крім того, як зазначалося раніше, їй та її малолітній дочці належить 2/3 частки квартири, кожній по 1/3 частки згідно свідоцтва про право власності на житло за № Т 588 від 04.11.2005 року, виданого Управлінням житлово - комунального господарства Криворізької міської ради, виданого на підставі розпорядження № Т 466 від 15.10.2005 року, що в цілому становить 8/9 частки від всієї квартири, неповнолітній ОСОБА_6 залишається 1/9 частка квартири. Між її батьками та відповідачем ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_8, існувала домовленість, що батьки, які були спадкоємцями першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_8, не приймають спадщину, збільшуючи тим самим частки ОСОБА_5 та дочки спадкодавця ОСОБА_6, в результаті чого неповнолітня ОСОБА_6 успадкувала ? частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Тому вважаю, що має право на 1/3 частку квартири НОМЕР_1 загальною площею 56,6 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., будинку АДРЕСА_1, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_7

В судове засідання позивач не зявилася, звернувшись до суду із заявою про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, звернувшись до суду із заявою про визнання уточненої позовної заяви та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день розгляду справи двічі був повідомлений в установленому законом прядку, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду із заявою про визнання уточненої позовної заяви та розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 належить задовольнити із слідуючих обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 дружина, мати та баба ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_6 ( а.с.7 -13).

Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 складається з частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло за № Т 588 від 04.11.2005 року, виданого Управлінням житлово - комунального господарства Криворізької міської ради, виданого на підставі розпорядження № Т 466 від 15.10.2005 року, власниками квартири у спільній сумісній власності є : ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( а.с. 14).

Згідно ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Тому слід виділити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним з них , по 1\3 частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло за № Т 588 від 04.11.2005 року, виданого Управлінням житлово - комунального господарства Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Т 466 від 15.10.2005 року.

Згідно відповіді Шостої криворізької Державної нотаріальної контори від 17.11.2010 р. за № 2045/02-14: 08.06.2010 р. із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, звернулася її дочка ОСОБА_1; 08.06.2010 р. з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь дочки померлої ОСОБА_1 звернувся чоловік померлої ОСОБА_3; 08.09.2010 р. з заявою по неприйняття спадщини за законом звернувся син померлої ОСОБА_4 ( а.с. 39)

Відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України за позивачем слід право власності на 1/3 частку трикімнатної квартири НОМЕР_1 загальною площею 56,6 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., будинку АДРЕСА_1, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_7

На підставі ст.ст. 370,1261,1268 ЦК України , керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позовною заявою ОСОБА_1, яка діє і в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6 про виділ часток, про визнання права власності порядку прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Виділити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним з них , по 1\3 частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло за № Т 588 від 04.11.2005 року, виданого Управлінням житлово - комунального господарства Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Т 466 від 15.10.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/3 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: