Постанова № 17388812, 21.07.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

3-1349/2011 21.07.2011

Справа № 3-1349/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкентської області,Узбекистану, який працює водієм у ПП «Юран-Авто» в м.Севастополі , мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011р. о 09 год. 20 хвил. в м.Севастополі на пл.Нахімова ОСОБА_1 керуючи автобусом Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу ВДАІ про зупинку, яка була подана за допомогою жезлу та звукового сигналу - свистку, чим порушив п.2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щире розкаявся, та пояснив, що не виконав вимогу ВДАІ про зупинку , оскільки не замітив як його зупиняли працівники ВДАЇ.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2011р., згідно до якого ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення згодився, письмовим поясненням свідка ОСОБА_3, згідно до якого він пояснив, що водій автобусу Мерседес ОСОБА_1 на жест працівника ВДАІ про зупинку не відреагував, а прослідував на зупинку громадського транспорту «пл.Нахімова», після чого екіпаж ВДАІ поїхав за автомобілем Мерседес і затримав його на зупинці.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, позитивну характеристику виконавчого комітету Красномакської сільської ради на ОСОБА_1, те, що ОСОБА_1 працює водієм і транспортний засіб є основним джерелом доходу його сімї, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1., суд визнає визнання ним своєї вину у вчиненні зазначеного правопорушення, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу . Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170-00 гривен на р/р 31111149700048 , одержувач - Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 34741000, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081300, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С.Атаманюк