Вирок № 17387919, 20.06.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-439/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.06.2011 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи - Щербины А.А.,

при секретаре - Крисановой А.В.,

с участием прокурора - Меюс В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Златоуст, Челябинской области, гражданина Украины, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого :

- 17 мая 2010 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185, ст.75,76 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком три года с испытательным сроком два года

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда от 17 мая 2010 года ОСОБА_1 28.02.2011 года, примерно в 22.00час., проходил мимо д.10 по ул.Станкостроителей в г.Павлограде, где увидел с торца дома не запертую дверь в подвальное помещение дома, в связи с чем у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение кабелей связи из данного дома по ул.Станкостроителей в г.Павлограде.

Реализуя данный преступный умысел, ОСОБА_1 через незапертую дверь беспрепятственно прошел в подвальное помещение д.10 по ул.Станкостроителей в г.Павлограде и при помощи принесенных с собой пассатижей, тайно, повторно, из корысти похитил кабель связи марки ТПП 30х2х0.4 общей длиной 50метров стоимостью 9.19грн. за метр, на общую сумму 459грн., причинив ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, имея умысел на тайное похищение кабелей связи, ОСОБА_1 07.03.2011 года, примерно в 22.00час., придя к д.2 по ул.Станкостроителей в г.Павлограде через незапертый люк беспрепятственно проник в подвальное помещение указанного дома, где при помощи принесенных с собой пассатижей тайно, повторно, из корысти похитил кабель связи на общую сумму 549грн.50коп., принадлежащий ОАО «Укртелеком», причини данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 20.03.2011 года, около 22.30час., имея аналогичный преступный умысел, таким же образом, беспрепятственно проникнув в подвальное помещение д.7 по ул.Татьяны Федоровой в г.Павлограде, при помощи принесенных с собой пассатижей ОСОБА_1 тайно, повторно, из корысти пытался похитить кабель связи марки ТПП 50х2х0.4 общей длиной 34 метра на общую сумму 499грн.80коп, принадлежащий ОАО «Укртелеком», однако, увидев приближающийся к месту совершения преступления наряд милиции, желая скрыть следы совершения преступления, спрятал похищаемый кабель в подвальном помещении данного дома, где пытался спрятаться и сам, однако, вместе с похищаемым имуществом был обнаружен и задержан работниками милиции, в связи с чем не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него причинам.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и показал, что будучи ранее судимым, в период не отбытого наказания в виде лишения свободы сроком три года с испытательным сроком два года, назначенного ему по предыдущему приговору суда от 17 мая 2010 года, 28.02.2011 года, примерно в 22.00час. он проходил мимо д.10 по ул.Станкостроителей в г.Павлограде, где увидел с торца дома не запертую дверь в подвальное помещение дома, в связи с чем у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение кабелей связи из данного дома по ул.Станкостроителей в г.Павлограде.

Реализуя данный преступный умысел, через незапертую дверь он беспрепятственно прошел в подвальное помещение д.10 по ул.Станкостроителей в г.Павлограде и при помощи принесенных с собой пассатижей, тайно похитил кабель связи марки ТПП 30х2х0.4 общей длиной 50метров стоимостью 9.19грн. за метр, на общую сумму 459грн.

Кроме того, вновь желая похитить кабель связи он 07.03.2011 года, примерно в 22.00час., пришел к д.2 по ул.Станкостроителей в г.Павлограде, где через незапертый люк беспрепятственно проник в подвальное помещение указанного дома, и при помощи принесенных с собой пассатижей тайно похитил кабель связи на общую сумму 549грн.50коп.

Кроме того, 20.03.2011 года, около 22.30час., вновь желая совершить кражу кабеля связи он таким же образом, беспрепятственно проник в подвальное помещение д.7 по ул.Татьяны Федоровой в г.Павлограде, где при помощи принесенных с собой пассатижей тайно пытался похитить кабель связи марки ТПП 50х2х0.4 общей длиной 34 метра на общую сумму 499грн.80коп, однако, увидев приближающийся к месту совершения преступления наряд милиции, желая скрыть следы совершения преступления, он спрятал похищаемый кабель в подвальном помещении данного дома, где пытался спрятаться и сам, однако, вместе с похищаемым имуществом был обнаружен и задержан работниками милиции…

Дополнил, что до настоящего времени он не возместил ОАО «Укртелеком»причиненный преступлениями вред.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины и сократить процедуру рассмотрения уголовного дела, поскольку он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, ничего не оспаривает, в том числе и заявленные потерпевшей стороной исковые требования на сумму 1877грн.44коп. и считает собранные по делу доказательства его виновности достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения его вины в содеянном.

Выслушав мнение прокурора, который не возражал применить по делу положения ч. 3 ст.299 УПК Украины, выяснив у подсудимого ОСОБА_1 правильно ли он понимает содержание разъясненных ему правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности его позиций, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела и размер исковых требований, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, однако сможет обжаловать приговор суда в полном объеме в кассационную инстанцию, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_1 в содеянном доказана полностью, а его действия следует правильно квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, а также по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, как не оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества /кражу/ совершенное повторно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, последствия совершенных им преступлений.

Так суд учитывает, что подсудимый ране был судим, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, не отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, совершил новые корыстные преступления средней степени тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

При таких обстоятельствах, а также беря во внимание поведение подсудимого после совершенного преступления, который не предпринимал попыток возместить причиненный совершенными преступлениями вред, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 185 и ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы.

Кроме того, подсудимому ОСОБА_1 также должно быть назначено наказание и по ч.1 ст.70 УК Украины, в виде лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 17 мая 2010 года ОСОБА_1 был осужден по ст.ст.185ч.3,75,76 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком три года с испытательным сроком два года и данное наказание не отбыл.

Следовательно, окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено по правилам ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы, путем присоединения к назначаемому наказанию части наказания в виде одного месяца лишения свободы, не отбытого ОСОБА_1 по предыдущему приговору суда от 17 мая 2010 года.

Исковые требования ОАО «Укртелеком»к ОСОБА_1 на сумму 1877грн.44коп. подлежат полному удовлетворению, как законные, обоснованные и признанные подсудимым.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком три года;

- по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы, сроком два года.

В силу ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком три года.

На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части наказания в виде одного месяца лишения свободы, не отбытого ОСОБА_1 по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 17 мая 2010 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком три года один месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде с места жительства.

Срок отбытия наказания для ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения приговора в части назначенного наказания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Укртелеком» р/с 26009000790200 в «Райффайзен Банк «Аваль»г.Днепропетровска МФО 305653 код ЕДРПОУ 25543196 в счет возмещения причиненного материального вреда 1877грн.74коп.

Вещественные доказательства по делу кабель связи марки ТПП 50х2х0.4 длиной 34 метра, переданный на хранение ОАО «Укртелеком» оставить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: О. О. Щербина