Постанова № 17387812, 20.05.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-2167/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЗД ОДПІ у Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником Павлоградської районної філії ВАТ СК «Дніпро», проживає АДРЕСА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2011року при невиїзній документальній перевірці своєчасності сплати узгоджених податкових зобов»язань до бюджету встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень керівником Павлоградської районної філії ВАТ СК «Дніпро» ОСОБА_1 на сплату до бюджету комунального податку терміном сплати до 22.01.11р., фактично борг погашено 25.02.2011року, згідно акту перевірки № 65/15-338/02306174 від 18.04.2011року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялася, в подальшому зобовязалася не порушувати норми податкового законодавства.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/192/15-3 від 18.04.2011року, копією акту перевірки № 65/15-338/02306174 від 18.04.2011року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об”єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак, з урахуванням положень ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.Круговий