Рішення № 17387805, 15.07.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2878/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Гальченко О.А., за участю представника позивача Бабікової А.І., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01-Ф/08/11 від 10.06.2008року та просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 25 504,13грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що частково погасив заборгованість у сумі 400грн. 27.05.2011року.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась, зі слів відповідача ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, позовні вимоги визнала частково, просила суд слухати справу без її участі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

10.06.2008року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 01-Ф/08/11, згідно якого банком відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 15000грн. на поточні потреби зі сплатою 18% річних. За умовами кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти в строк до 09.06.2011року. (а.с.7.8). Однак, позичальник взяті на себе зобовязання перед Банком не виконав.

Відповідно до розрахунку, заборгованість по кредитному договору № 01-Ф/08/11 від 10.06.2008року станом на 27.05.2011 року складає 25 504,13грн., де заборгованість по кредиту 405,00грн., прострочена заборгованість за основним боргом 11844,66грн., поточні проценти 0,00грн., прострочені проценти 2160,42грн., пеня за прострочення кредиту 894,05грн., комісійна винагорода за обслуговування рахунку 2700грн., штраф за недотримання зобов»язань, передбачених п.п.1 додаткового правочину від 10.06.2008року до кредитного договору 7500грн. (а.с.6).

Однак, відповідачем ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором сплачено 400грн., відповідно квитанції №242710001 від 27.05.2011року. Таким чином, заборгованість по кредитному договору № 01-Ф/08/11 від 10.06.2008року складає 25104,13грн.

В якості забезпечення виконання зобов»язань між Банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 01-П/08/11 від 10.06.2008року, згідно якого поручитель зобов»язався перед позивачем відповідати в повному обсязі за виконання ОСОБА_2 зобов»язань за вищезазначеним кредитним договором, нести солідарну відповідальність (а.с.9).

Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору № 01/Ф/08/11 від 10.06.2008року, яка повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача складає 25 104,13грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 118,12 грн. та судовий збір у сумі 251,04грн., а разом 369,16грн., пропорційно від задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»(04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2 п/р 37391150005 в ПАТ «Терра Банк» МФО 380601 код за ЄДРПОУ 24425738) заборгованість по кредитному договору № 01-Ф/08/11 від 10.06.2008року у сумі 25104 (двадцять п»ять тисяч сто чотири) гривни 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»судові витрати по справі у сумі 369 (триста шістдесять дев»ять) гривень 16 копійок.

В інший частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Круговий