Рішення № 17387776, 29.06.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2809/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Кругового О.О., при секретарі Гальченко О.А., за участю позивача ОСОБА_1, за участю відповідача ОСОБА_2В, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 23.09.2000року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач є батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з чим, позивачка змушена звернутися до суду з позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 600грн. щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні позовня вимоги визнав частково у розмірі 400 гривень, посилаючись на те, що на протязі півроку постійно надає матеріальну допомогу за можливістю в середньому 300 гривень на місяць. Зазначив, що працює приватним підприємцем має мінливий заробіток. Його середньомісячна заробітна плата не дозволяє сплачувати аліменти у розмірі зазначеним позивачем, однак погоджується на суму у розмірі 400 гривень на місяць.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд прийшов до висновку що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що з 23.09.2000року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно свідоцтва про народження (а.с.4). Відповідач є батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання дочки надає не регулярно.

З приводу зазначеного, суд вважає що, доводи позивача з приводу існування обовязку у відповідача по утриманню дитини повністю обґрунтовані.

Однак, суд не погоджується з доводами позивача щодо розміру зазначеного у позові.

Так, ст.21 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 квітня складає 911гривень, а на одну дитину віком до 6 років 832 гривни.

З урахуванням принципу рівності батьків з обовязку утримувати дитину у відповідності до ст. 180 СК України, прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років повинен бути порівну розподілений.

В свою чергу у відповідності до ст. 184 СК України в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, суд бере до уваги ту обставину, що позивач працює, має стабільний заробіток у розмірі 3500гривень щомісячно, відповідно до її пояснень наданий в судовому засіданні, а відповідач середньомісячний дохід у розмірі 1800гривень, за змістом декларації за 2010 рік, а також з урахуванням тих обставин, що відповідач знаходиться на обліку як ВІЛ інфікований, постійно лікується, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволені у розмірі 400 гривень з наступною індексацією у відповідності до закону.

Таким чином, з урахуванням матеріального стану сторін, враховуючи також інтереси неповнолітньої дитини, яка знаходиться на утриманні у позивачки, суд вважає визначити тверду грошову форму аліментів, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки у судовому порядку, у розмірі 400грн., щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Також, на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120,00грн., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.05.1976року народження, уродженця м. Орел РФ, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісяця, починаючи з 30.05.2011року та до досягнення дитиною повноліття, з щорічною індексацією, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31217259700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О Круговий