Ухвала суду № 17387479, 02.06.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

02.06.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-660/2011р. Головуючий у першій

Інстанції Гаркуша О.М.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

02 червня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 21 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі Севастопольської філії про визнання умов договору несправедливими, недійсними та розірвання договору,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 21 лютого 2011 року заява Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі Севастопольської філії про забезпечення позову задоволена частково.

Не погодившись з ухвалою суду, 17.03.2011 року ОСОБА_4 апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), позивачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у повному обсягу.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 120 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 21 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі Севастопольської філії про визнання умов договору несправедливими, недійсними та розірвання договору, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.С. Зотов

з оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

М.Севастополя В.С.Зотов