Рішення № 17387178, 21.07.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
21.07.2011
Номер справи
2-2569/11
Номер документу
17387178
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

21.07.2011

Справа № 2-2569/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Щербакова С.О.,

при секретарі Стрекоченковій І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціонерне товариство “Український мобільний звязок” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 760,99 грн. та судових витрат. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що між ним та відповідачем були укладені договори №3003967 від 16.08.2006 року про надання послуг мобільного звязку, а також додаткова угода № 4377608 від 02.07.2009 року, та №4735161 від 02.07.2009 року про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет і додаткова угода №4377638, на підставі яких її наданий особовий рахунок № НОМЕР_1, проте, в порушення зобовязання відповідачем не сплачені послуги за період з 01.10.2010 року по 30.01.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем були укладені договори №3003967 від 16.08.2006 року, а також додаткова угода № 4377608 від 02.07.2009 року та №4735161 від 02.07.2009 року і додаткова угода №4377638, на підставі яких її наданий особовий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно з умовами договору і правилами користування мережами мобільного звязку ПрАТ “МТС Україна”, відповідач зобовязаний сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте, вказані умови договору відповідачем належним чином не виконувались, у звязку із чим заборгованість відповідача перед ПАТ “МТС Україна” за сплату наданих послуг за період з 01.10.2010 року по 30.01.2011 року складає 760,99 гривень.

Згідно з п. 1.1 додаткової угоди до договору, відповідач зобовязаний не відмовлятись від основного договору та від додаткової угоди протягом 365 календарних днів, з моменту підписання сторонами, тобто з 02.07.2009 року.

Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди до Договору у випадку несплати абонентом наданих йому послуг звязку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь ПАТ “МТС Україна” договірної санкції у розмірі 2,74 гривні за кожен день до закінчення терміну дії додаткової угоди та з дня відмови або припинення дії.

Відповідно до ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. у випадку затримки сплати за надані абоненту послуги, останній зобовязаний сплатити пеню.

З представленого суду розрахунку вбачається, що основана сума заборгованості відповідача за надані послуги мобільного звязку складає 214 грн. 52 коп. Розрахунок штрафних санкцій здійснено позивачем відповідно до умов Договору та додаткової угоди до нього.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Спірна сума заборгованості відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, а тому підлягає стягненню з боржника, оскільки згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання недопустима.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, у звязку із чим суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті послуг у розмірі 214 гривні 52 коп., суму загальнообовязкового збору в Пенсійний фонд України у розмірі 17,27 грн., штрафні санкції за договором 250 гривень, а також судовий збір, який був сплачений позивачем при наданні позову в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 652,79 гривень.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 525,526, 546, 549, ЦК України, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 10, 60, 79, 212, 215,222-224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” (розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк»«Аваль»м. Києва, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість по сплаті послуг у розмірі 214 гривні 52 коп., суму загальнообовязкового збору в Пенсійний фонд України у розмірі 17,27 грн., штрафні санкції за договором 250 гривень, а також судовий збір, який був сплачений позивачем при наданні позову в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 652 гривні 79 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі через Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

Суду м. Севастополя С.О. Щербаков

Часті запитання

Який тип судового документу № 17387178 ?

Документ № 17387178 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17387178 ?

Дата ухвалення - 21.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17387178 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17387178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17387178, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 17387178, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 21.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 17387178 відноситься до справи № 2-2569/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2569/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17387176
Наступний документ : 17387206