Вирок № 17386268, 04.07.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-96/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В., Ковальчук В.В.

з участю прокурора: Свєчнікової-Гамілякової В.Г., Тимчука В.В.,

Устименко О.І.

законного представника: ОСОБА_1

представника потерпілої: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не судимого, не працюючого, за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.1, 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 13 січня 2010 року, приблизно в 3 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 незаконно заволодів автомобілем ”ВАЗ-21011” д.н. НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_5

Так, ОСОБА_4 13 січня 2010 року, приблизно в 3 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 побачив припаркований на стоянці, яка не охороняється, автомобіль «ВАЗ-21011» д.н. НОМЕР_1, який належить гр-ну ОСОБА_5, яким вирішив незаконно заволодіти з метою покататись.

У виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля ”ВАЗ-21011”, д.н. НОМЕР_1, ціною 12000 грн., який належить гр. ОСОБА_5 і використовуючи зазделегіть приготовлену викрутку, яку мав при собі, зламав замок лівих передніх дверей. Після цього, ОСОБА_4 проник в салон даного автомобіля, де витягнув провода із замка запалення і ножем, який мав при собі перерізав їх, зєднавши їх напряму, запустив двигун і з місця скоєння злочину зник.

В подальшому ОСОБА_4, керуючи вказаним автомобілем, прослідував до вул. Генерала Вітрука, 7, в м. Києві, де залишив даний автомобіль в пошкодженому стані, на відновлювальні роботи якого, було затрачено 6000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, 1 березня 2010 року, приблизно в 4 год. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3, повторно, незаконно заволодів автомобілем ”Опель Аскона” д.н. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_6

Так, ОСОБА_4 1 березня 2010 року, приблизно в 4 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, побачив припаркований на стоянці, яка не охороняється, автомобіль ”Опель Аскона ” д.н. НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_6, яким вирішив незаконно заволодіти з мето покататись.

У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 підійшов до автомобіля ”Опель Аскона” д.н. НОМЕР_2, ціною 16000 грн. і викруткою, яку мав при собі, зламав замок лівих дверей. Потім ОСОБА_4 проник в салон даного автомобіля, де витягнув провода із замка запалення і ножем, який мав при собі перерізав їх, зєднавши їх напряму і запустивши двигун, з місця скоєння злочину зник. В подальшому ОСОБА_4, керуючи вказаним автомобілем, прослідував до вулиці Підлісна, 8, в м. Киеві, де залишив даний автомобіль в пошкодженому стані, на відновлювальні роботи якого було затрачено 710 грн.

Крім цього, ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 березня 2010 року, приблизно в 3 год., за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4, повторно, незаконно заволодів автомобілем ”ВАЗ 21051 ” д.н. НОМЕР_3, який належить гр. ОСОБА_7

Так, 23 березня 2010 року, приблизно в 10 год., невстановлена слідством особа в ході телефонної розмови, запропонувала ОСОБА_4 незаконно заволодіти автомобілем. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився, чим вступив з невстановленою слідством особою у попередню злочинну змову. Тоді невстановлена слідством особа, повідомив ОСОБА_4, що необхідно заволодіти саме автомобілем «ВАЗ-З2105», а також пообіцяв йому винагороду за даний автомобіль. При цьому, вступивши в попередню злочинну змову невстановлена слідством особа і ОСОБА_4 розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_4 повинен був скоїти угон автомобіля ” ВАЗ-2105”, яким приїхати до дамби, яка розташована біля озера, що неподалік житлового масиву ”Біличі” в м. Києві і звідки зателефонувати невстановленій слідством особі і повідомити, що вказаний автомобіль знаходиться в обумовленому місці.

Так, 24 березня 2010 року, приблизно в 3 год., ОСОБА_4, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, побачив припаркований на стоянці, яка не охороняється, автомобіль ”ВАЗ 21051” д.н. НОМЕР_3, який належить гр-ну ОСОБА_7, яким вирішив незаконно заволодіти.

У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 підійшов до автомобіля ”ВАЗ 21051 ”, д.н. НОМЕР_3 , ціною 20000 грн., який належить гр. ОСОБА_7 і використовуючи заздалегідь приготовлену викрутку, яку мав при собі, зламав замок лівих передніх дверей. Потім ОСОБА_4 проник в салон даного автомобіля, де витягнув провода із замка запалення і ножем, який мав при собі перерізав їх, зєднавши їх напряму, запустив двигун і з місця скоєння злочину зник. Потім ОСОБА_4, керуючи вказаним автомобілем прибув до дамби, яка розташована біля озера, що неподалік житлового масиву ”Біличі”, звідки зателефонував невстановленій слідством особі і повідомив, що вказаний автомобіль знаходиться в обумовленому місці.

Після цього, 24 березня 2010 року , приблизно в 8 год. ОСОБА_4, згідно раніше досягнутої домовленності, зустрівся з невстановленою слідством особою біля станції метро ”Академмістечко ”, де невстановлена слідством особа передав ОСОБА_4 за незаконне заволодіння автомобілем гроші в сумі 500 доларів США, що згідно курсу валют із розрахунку 500 долларів СЩА за станом на 24.03.2010 року становлять 795 грн. 01 коп., а 500 доларів США становлять 3975 грн. 05 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.04.2010 року, приблизно в 02 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5, повторно, незаконно заволодів автомобілем ”ВАЗ-21011” д.н. НОМЕР_4, який належить гр. ОСОБА_8

Так, ОСОБА_4 02.04.2010 року, приблизно в 2 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_5, побачив припаркований на стоянці, яка не охороняється, автомобіль ”ВАЗ21011” д.н.НОМЕР_4, який належить гр. ОСОБА_8, яким вирішив незаконно заволодіти з метою покататись.

У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 підійшов до автомобіля ”ВАЗ21011” д.н. НОМЕР_4, ціною 8000 грн. і зазделегідь приготовленою викруткою, яку мав при собі, зламав замок лівих передніх дверей. Потім ОСОБА_4 проник в салон даного автомобіля, де витягнув провода із замка запалення і ножем, який мав при собі перерізав їх, зєднавши їх напряму, запустив двигун і з місця скоєння злочину зник.

В подальшому ОСОБА_4 керуючи вказаним автомобілем прослідував до вулиці Садовій, 2 в м. Києві , де залишив даний автомобіль.

Крім цього, ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.04.2010 року, приблизно в 3 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6, повторно, незаконно заволодів автомобілем ”АУДІ 80 д.н.НОМЕР_5, який належить гр. ОСОБА_9

Так, ОСОБА_4 09.04.2010 року, приблизно в 03 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_6, побачив припаркований на стоянці, яка не охороняється, автомобіль «АУДІ 80», д.н.НОМЕР_5, який належить гр. ОСОБА_9, яким вирішив незаконно заволодіти з метою покататись.

У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 підійшов до автомобіля «АУДІ 80» д.н. НОМЕР_5, ціною 25000 грн. і зазделегідь приготовленою викруткою, яку мав собі, зламав замок лівих передніх дверей. Потім ОСОБА_4 проник в салон даного автомобіля, де витягнув провода із замка запалення і ножем, який мав при собі перерізав їх, зєднавши їх напряму, запустив двигун і з місця скоєння злочину зник. В подальшому ОСОБА_4, керуючи вказаним автомобілем прослідував до вул. Г. Наумова, 1 в м. Києві, де залишив даний автомобіль, який був знайдений в пошкодженому стані, на відновлювальні роботи якого було затрачено 1500 грн.

Крім цього, ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.04.2010 року, приблизно в 4 год., за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7, повторно, незаконно заволодів автомобілем ” Шкода Октавія ”, д.н. НОМЕР_6, який належить гр-ці ОСОБА_10, чим завдав потерпілій значну матеріальну шкоду.

Так, 28.04.2010 року, в денний час, невстановлена слідством особа в ході телефонної розмови, запропонував ОСОБА_4 незаконно заволодіти автомобілем. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився, чим вступив з невстановленою слідством особою у попередню злочинну змову. Під час розмови невстановлена слідством особа, повідомив ОСОБА_4, що необхідно заволодіти саме автомобілем «Шкода Октавія», а також пообіцяв йому винагороду за даний автомобіль. При цьому, вступивши в попередню злочинну змову невстановлена слідством особа і ОСОБА_4 розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_4 повинен був скоїти угон автомобіля «Шкода Октавія», яким приїхати до дамби, яка розташована біля озера, що неподалік житлового масиву «Біличі», звідки зателефонувати невстановленій слідством особі і повідомити, що вказаний автомобіль знаходиться в обумовленому місці.

Так, 29.04.2010 року, приблизно в 4 год., ОСОБА_4, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 побачив припаркований на стоянці, яка не охороняється автомобіль «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_6, який належить гр-ці ОСОБА_10 і вирішив незаконно заволодіти вказаним автомоіблем. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 підійшов до автомобіля ”Шкода Октавія ”, д.н. НОМЕР_6 і зазделегідь приготовленою викруткою, яка була при ньому, зламав замок лівих передніх дверей. Потім ОСОБА_4 проник в салон даного автомобіля, де витягнув провода із замка запалення і ножем, який мав при собі перерізав їх, зєднавши їх напряму, запустив двигун і з місця скоєння злочину зник, тим незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем ” Шкода Октавія ” д.н. НОМЕР_6, який належиь гр-ці ОСОБА_10, ціною 103000 грн., чим завдав потерпілій значну матеріальну шкоду.

Після цього, ОСОБА_4, керуючи вказаним вище автомобілем прибув до дамби, яка розташована біля озера, що неподалік житлового масиву ”Біличі”, звідки зателефонував невстановленій слідством особі і повідомив, що вказаний автомобіль знаходиться в обумовленому місці.

29.04.2010 року, приблизно в 8 год., ОСОБА_4, згідно раніше досягнутої домовленності зустрівся з невстановленою слідством особою біля станції метро ”Академмістечко ” в м. Києві, де невстановлена слідством особа передав ОСОБА_4 за незаконне заволодіння автомобілем гроші в сумі 1000 доларів США , що згідно курсу валют 100 долларів США за станом на 29.04.2010 року становлять 792 грн. 59 коп., а 1000 долларів США становлять 7925 грн. 90 коп.

Крім цього, ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.02.2010 року, приблизно в 04 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_8, з автомобіля “Тойота Корола”, д.н. НОМЕР_7, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_11

Так, ОСОБА_4, 03.02.2010 року, приблизно в 04 год. 30 хв., знаходячись біля майданчика, що не охороняється, який розташований біля будинку АДРЕСА_8, побачив, що в салоні автомобіля марки “Тойота Корола”, д.н.з. НОМЕР_7, який належить гр. ОСОБА_11 знаходиться GPS-навігатор, який вирішив викрасти. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 підійшов до автомобіля “Тойота Корола”, д.н. НОМЕР_7 і заздалегідь приготовленою свічкою запалення від двигуна автомобіля розбив бокове скло в правих передніх дверях вказаного автомобіля. Після цього ОСОБА_4 проник в салон даного автомобіля, де з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав GPS-навігатор, ціною 1500 грн., автомагнітолу ”Панасонік” ціною 400 грн., гаманець ціною 30 грн., в якому знаходилось гроші в сумі 500 грн., а всього на загальну суму 2430 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому гр. ОСОБА_11 матеріальну шкоду .

Крім цього, ОСОБА_4 15.02.2010 року, приблизно в 05 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_9, із автомобіля “Пежо-308”, д.н.з. НОМЕР_8, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_12

Так. ОСОБА_4, 15.02.2010 року , приблизно в 05 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_9, побачив, що в салоні автомобіля “ПЕЖО ”, д.н. НОМЕР_8, який належить гр. ОСОБА_12 знаходиться GPS-навігатор, який вирішив викрасти. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 підійшов до автомобіля “ПЕЖО”, д.н. НОМЕР_8 і заздалегідь приготовленою свічкою запалення від двигуна автомобіля розбив бокове скло в правих передніх дверях вказаного автомобіля. Після цього ОСОБА_4, проник в салон даного автомобіля і з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав GPS-навігатор ціною 2000 грн., окуляри імпортного виробництва в комплекті з чохлом ціною 800 грн., а всього на загальну суму 2800 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому гр. ОСОБА_12 матеріальну шкоду .

Крім цього, ОСОБА_4 22.02.2010 року, приблизно в 20 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_10, з автомобіля «Грейт Вол Сеф,» д.н.з. НОМЕР_9, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_13

Так, ОСОБА_4 22.02.2010 року, приблизно в 20 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_10, побачив, що в салоні автомобіля «Грейт Вол Сеф», д.н.НОМЕР_9, який належить гр. ОСОБА_13 знаходиться GPS-навігатор який вирішив викрасти. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 підійшов до автомобіля “ Грейт Вол Сеф ,” д.н. НОМЕР_9 і заздалегідь приготовленою свічкою запалення від двигуна автомобіля розбив бокове скло в лівих передніх дверях вказаного автомобіля. Після цього ОСОБА_4 проникнув в салон даного автомобіля і з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав GPS-навігатор, ціною 1709 грн. 40 коп., антирадар ”Віслєр ”ціною 1579 грн. 16 коп., а всього на загальну суму 3288 грн. 56 коп.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому гр. ОСОБА_13 матеріальну шкоду .

Крім цього, ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.03.2010 року, приблизно в 03 год. 30 хв. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_11, з автомобіля “КІА Черато”, д.н. НОМЕР_10, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_14

Так, ОСОБА_4, 03.03.2010, приблизно в 03 год. 30 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_11, побачив, що в салоні автомобіля “КІА Черато”, д.н. НОМЕР_10, який належить гр. ОСОБА_14 знаходиться автомагнітола, яку вирішив викрасти. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 підійшов до автомобіля “КІА Черато”, д.н. НОМЕР_10 і заздалегідь приготовленою свічкою запалення від двигуна автомобіля розбив бокове скло в правих передніх дверях вказаного автомобіля. Після цього ОСОБА_4 проник в салон даного автомобіля і з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав автомагнітолу ”Піонер” ціною 1000 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому гр. ОСОБА_14 матеріальну шкоду .

Крім цього, ОСОБА_4, продовжуючи свою злочину діяльність, 18.03.2010 року, приблизно в 23 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_12 з автомобіля “КІА”, д.н. НОМЕР_11, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_15

Так, ОСОБА_4, 18.03.2010 року, приблизно в 23 год. 30 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_12, побачив, що в салоні автомобіля “КІА”, д.н. НОМЕР_11, який належить гр. ОСОБА_15 знаходиться GPS-навігатор який вирішив викрасти. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 підійшов до автомобіля “КІА”, д.н. НОМЕР_11 і заздалегідь приготовленою свічкою запалення від двигуна автомобіля розбив бокове скло в правих передніх дверях вказаного автомобіля.

Після цього ОСОБА_4 проник в салон даного автомобіля і з метою обернення на свою користь і особистого збагачення таємно викрав GPS-навігатор, ціною 2100 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому гр. ОСОБА_15 матеріальну шкоду .

Крім цього, ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність 25.03.2010 року, приблизно в 04 год. 35 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_13, повторно, таємно викрав з автомобіля “Тойота Корола”, д.н.. НОМЕР_12, чуже майно, яке належить ОСОБА_16

Так, ОСОБА_4 25.03.2010 року, приблизно в 04 год. 35 хв., знаходячись біля майданчика, який неохороняється, що розташований біля будинку АДРЕСА_12, побачив, що в салоні автомобіля марки “Тойота Корола”, д.н НОМЕР_12, який належить гр. ОСОБА_16 знаходився GPS-навігатор який вирішив викрасти. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 підійшов до автомобіля “Тойота Корола”, д.н НОМЕР_12, і заздалегідь приготовленою свічкою запалення від двигуна автомобіля розбив бокове скло в правих передніх дверях вказаного автомобіля. Після цього ОСОБА_4 проникнув в салон даного автомобіля і з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав GPS-навігатор, ціною 1400 грн., картку пам»яті до GPS-навігатора, ціною 200 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону, ціною 60 грн., а всього на загальну суму 1660 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому гр. ОСОБА_16 матеріальну шкоду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив що він 13.01.2010 року, приблизно в 03 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 незаконно заволодів автомобілем ”ВАЗ-21011 ” д.н. НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_5, 01.03.2010 року, приблизно в 04 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3, незаконно заволодів автомобілем ”Опель Аскона” д.н. НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_6, 24.03.2010 року, приблизно в 03 год., за попередньою змовою із наглядно знайомимо особою, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4, незаконно заволодів автомобілем ”ВАЗ 21051 ”, д.н. НОМЕР_3, який належить гр. ОСОБА_7, 02.04.2010 року, приблизно в 02 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5, незаконно заволодів автомобілем ”ВАЗ-21011” д.н. НОМЕР_4, який належить гр. ОСОБА_8, 09.04.2010 року, приблизно в 03 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6, незаконно заволодів автомобілем ”АУДІ 80, д.н.НОМЕР_5, який належить гр. ОСОБА_9, 29.04.2010 року, приблизно в 04 год., за попередньою змовою з наглядно знайомим, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7, незаконно заволодів автомобілем ”Шкода Октавія ” д.н. НОМЕР_6, який належить гр. ОСОБА_10, 03.02.2010 року, приблизно в 04 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_8, з автомобіля “Тойота Корола”, д.н. НОМЕР_7, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_11, 15.02.2010 року, приблизно в 05 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_9, із автомобіля “Пежо-308”, д.н.з. НОМЕР_8, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_12, 22.02.2010 року, приблизно в 20 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_10, з автомобіля «Грейт Вол Сеф,» д.н.з. НОМЕР_9, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_13, 03.03.2010 року, приблизно в 03 год. 30 хв. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_11, з автомобіля “КІА Черато”, д.н. НОМЕР_10, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_14, 18.03.2010 року, приблизно в 23 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_12 з автомобіля “КІА”, д.н. НОМЕР_11, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_15, 25.03.2010 року, приблизно в 04 год. 35 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_13, таємно викрав з автомобіля “Тойота Корола”, д.н. НОМЕР_12, чуже майно, яке належить ОСОБА_16. Фактичних обставин справи не заперечує. У вчиненому розкаюється, та просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю доведена показами потерпілих, свідків, та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так, із оголошених в судовому засіданні показів потерпілого гр. ОСОБА_5 вбачається, що він у своїй власності має автомобіль ” ВАЗ-21011” д.н. НОМЕР_1, яким 12.01.2010 року, прибув до будинку АДРЕСА_2, в якому проживаючть його родичі. 13.01.2010 року, приблизно в 09 год., він вийшов із вказаного будинку на вулицю і виявив, що його автомобіль зник, вартістю 12000 грн., а тому зателефонував в міліцію .В цей же день, приблизно в 10 год. його автомобіль знайшли співробітники міліції по вулиці Вітрука в м.Києві . Коли він оглянув свій автомобіль, то виявив, що із салону його автомобіля зникло майно на суму 690 грн., а автомобіль був в покодженому стані і на ремонт він витратив 6000 грн. (а.с. 79-80 т.1).

Із оголошених в судовому засіданні показів потерпілого гр. ОСОБА_6, вбачається, що він має в своїй власності автомобіль ”Опель Аскона ” НОМЕР_2, який по дорученню передав гр. ОСОБА_17

01.03.2010 року, ранком, йому зателефонував гр.ОСОБА_17, який повідомив, що його автомобіль ”Опель Аскона ” НОМЕР_2 вартістю 16000 грн., в нічний час від будинку АДРЕСА_3 хтось викрав.

01.03.2010 року в денний час, йому знову зателефонував ОСОБА_17, який повідомив, що його автомобіль виявили співробітники міліції в пошкодженому стані (а.с. 112-113 т.1).

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив , що він в своїй власності має автомобіль ” ВАЗ21051” д.н. НОМЕР_3.

23.03.2010 року, приблизно в 23 год., керуючи автомобілем ” ВАЗ21051” дн. НОМЕР_3, він прибув до будинку АДРЕСА_4, в якому він проживає і припаркував даний автомобліль на стоянці, яка не неохороняється.

24.03.2010 року, ранком, він виглянув у вікно і побачив, що його автомобіль ”ВАЗ21051” дн. НОМЕР_3, вартістю 20000 грн. зник, а тому зателефонував в міліцію.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що він у своїй власності має автомобіль ” ВАЗ21011” д.н. НОМЕР_4.

01.04.2010 року, приблизно в 19 год., він, керуючи автомобілем ” ВАЗ21011 ” д.н. НОМЕР_4, прибув .до будинку АДРЕСА_5, де він проживає і припаркував даний автомобіль на стоянці, яка не охороняється.

02.04.2010 року, приблизно в 02 год., він виявив, що його автомобіль ” ВАЗ21011” д.н. НОМЕР_4, вартістю 8000 грн., хтось викрав, а тому зателефонував в міліцію.

02.04.2010 року, приблизно в 09 год., йому зателефонували співробітники міліції і повідомили, що його автомобіль виявили на на вул. Службовій м.Києві. Коли він оглянув свій автомобіль, то виявив його автомобіль пошкоджений не був, але зникло належне йому майна на загальну суму 115 грн.

Із оголошених в судовому засіданні показів потерпілого гр. ОСОБА_9, вбачається, що він у своїй власності має автомобіль ” АУДІ -80” д.н. НОМЕР_5.

08.04.2010 року, приблизно в 21 год., він керуючи автомобілем ” АУДІ -80 ” д.н. НОМЕР_5 прибув .до будинку АДРЕСА_6, біля якого проживає і припаркував даний автомобіль на стоянці, яка не охороняється.

09.04.2010 року, приблизно в 08 год., він вийшов із своєї квартири на вулицю і виявив відсутність свого автомобіля ” АУДІ -80” д.н. НОМЕР_5, вартістю 8000 грн., а тому зателефонував в міліцію.

09.04.2010 року. приблизно в 11 год., йому зателефонували співробітники міліції і повідомили , що його автомобіль виявили по вулиці Генерала Наумова , біля лісного масиву, у м.Києві . Коли він оглянув свій автомобіль, то виявив що він був пошкоджений, на ромент якого він затратив 1500 гривень, а також зникло належне йому майно на загальну суму 3650 грн. (а.с. 282-283 т.1),

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що вона в своїй власності має автомобіль ”Шкода Октавія ”д.н. НОМЕР_6, вартістю 103000 гривень, який вона придбала в кредит. Вказаним автомобілем керував її син ОСОБА_18, який проживає в АДРЕСА_7.

29.04.2010 року, приблизно в 8 год., їй зателефонував її син ОСОБА_18 і повідомив, що 29.04.2010 року, в нічний час, біля будинку АДРЕСА_7 її автомобіль хтось викрав. В салоні її автомобіля знаходилось належне їй майно на загальну суму 3200 грн., яке також зникло.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що він в своїй власності має автомобіль ”Тойота Карола ”д.н. НОМЕР_7.

03.02.2010 року, приблизно в 03 год. 30 хв., він керуючи автомобілем ”Тойота Карола ”д.н. НОМЕР_7 прибув до будинку АДРЕСА_8, в якому проживає, і залишив вказаний автомобіль на стоянці, яка не охороняється.

03.02.2010 року, вранці, він вийшов із квартири на вулицю і виявив, що скло в правих передніх дверей його автомобіля було розбите, а з салону його автомобіля зникло належне йому майно, а саме: GPS-навігатор, ціною 1500 грн., автомагнітола ” Панасонік” ціною 400 грн., гаманець ціною 30 грн., в якому знаходилось гроші в сумі 500 грн., а всього на загальну суму 2430 грн. Після цього він зателефонував в міліцію і повідомив про скоєну крадіжку із його автомобіля . На ремонт свого автомобіля він витратив 400 грн.

Із оголошених в судовому засіданні показів потерпілого гр. ОСОБА_12 вбачається, що він в своїй власності має автомобіль ”Пежо-308” д.н. НОМЕР_8.

15.02.2010 року, приблизно в 04 год., він, керуючи автомобілем ”Пежо -308 ”д.н. НОМЕР_8 прибув до будинку АДРЕСА_9 і залишив вказаний автомоібль на стоянці, яка не охороняється.

15.02.2010 року, приблизно в 18 год., він вийшов із квартири на вулицю і виявив, що скло в правих передніх дверей його автомобіля було розбите, а з салону його автомобіля зникло належне йому майно , а саме: GPS-навігатор, ціною 2000 грн., окуляри з чохлом ціною 800 грн., а всього на загальну суму 2800 грн. Після цього він зателефонував в міліцію і повідомив про скоєну крадіжку із його автомобіля. На ремонт свого автомобіля він витратив 1200 грн. (а.с. 100-102 т.2 ).

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 пояснив, що він в своїй власності має автомобіль ” Грейт Вол Сеф ”д.н. НОМЕР_9.

22.02.2010 року, приблизно в 18 год., він керуючи автомобілем ” Грейт Вол Сеф ”д.н. НОМЕР_9, прибув до будинку АДРЕСА_10 і залишив вказаний автомобіль на стоянці, яка не охороняється і пішов по справам.

15.02.2010 року, приблизно в 21 год., він підійшов до свого автомобіля і виявив, що скло в лівих передніх дверях його автомобіля було розбите, а з салону його автомобіля зникло належне йому майно, а саме GPS-навігатор, ціною 1709 грн. 40 коп., антирадар ”Віслєр ”ціною 1579 грн. 16 коп, а всього на загальну суму 3288 грн. 56 коп. Після цього він зателефонував в міліцію і повідомив про скоєну крадіжку із його автомобіля. На ремонт свого автомобіля він витратив 650 грн.

Із оголошених в судовому засіданні показів потерпілого гр. ОСОБА_14 вбачається, що він в своїй власності має автомобіль ”КІА Черато ” д.н. НОМЕР_10.

02.03.2010 року, приблизно в 22 год. 30 хв., він керуючи автомобілем ” КІА Черато ”д.н. НОМЕР_10, прибув до будинку АДРЕСА_11, в якому проживає і залишив вказаний автомобіль на стоянці, яка не охороняється.

03.03.2010 року, приблизно в 03 год. 30 хв., він почув, що в його автомобілі спрацювала сигналізація ,а тому вийшов на вулицю. Коли він підійшов до свого автомобіля, то виявив , що скло в правих передніх дверей його автомобіля було розбите, а з салону його автомобіля зникло належне йому майно, а саме: автомагніла ”Піонер ”. Після цього він зателефонував в міліцію і повідомив про скоєну крадіжку із його автомобіля. На ремонт свого автомобіля він витратив 1000 грн. (а.с. 182-186 т.2).

Із оголошених в судовому засіданні показів потерпілого гр. ОСОБА_15 вбачається, що він в своїй власності має автомобіль ”КІА ”д.н. НОМЕР_11 .

18.02.2010 року, приблизно в 21 год., він керуючи автомобілем ”КІА ”д.н. НОМЕР_11 прибув до будинку АДРЕСА_12 і залишив вказаний автомобіль на стоянці, яка не охороняється і пішов по справах.

18.02.2010 року, приблизно в 23 год. 55 хв., він підійшов до свого автомобіля і виявив, що скло в правих передніх дверей його автомобіля було розбите, а з салону його автомобіля зникло належне йому майно, а саме GPS-навігатор, ціною 2100 грн. Після цього він зателефонував в міліцію і повідомив про скоєну крадіжку із його автомобіля. На ремонт свого автомобіля він витратив 1310 грн. (а.с. 214 -218 т.2).

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_16 пояснив, що він в своїй власності має автомобіль ”Тойота Карола ”д.н. НОМЕР_12.

25.03.2010 року, приблизно в 04 годє, він керуючи автомобілем ”Тойота Корола ” д.н. НОМЕР_12, прибув до будинку АДРЕСА_13, в якому проживає і залишив вказаний автомобіль на стоянці, яка не охороняється.

25.03.2010 року, приблизно в 04 год. 35 хв., він почув, що в його автомобілі спрацювала сигналізаці, а тому вийшов на вулицю. Коли він підійшов до свого автомобіля, то виявив, що скло в правих передніх дверей його автомобіля було розбите, а з салону його автомобіля зникло належне йому майно, а саме: GPS-навігатор, ціною 1400 грн., картка памяті до GPS-навігатора, ціною 200 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону, ціною 60 грн., а всього на загальну суму 1660 грн.

Після цього він зателефонував в міліцію і повідомив про скоєну крадіжку із його автомобіля . На ремонт свого автомобіля він витратив 1300 грн.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_18, вбачається, що він у своєму користуванні мав автомобіль ”Шкода Октавія ”д.н. НОМЕР_6 ,який належить його матері гр-ці ОСОБА_10

28.04.2010 року, приблизно в 23 год., він керуючи автомобілем ”Шкода Октавія ”д.н. НОМЕР_6 прибув до будинку АДРЕСА_7 в якому проживає і залишив вказаний автомобіль на неохороняємій стоянці. Його автомобіль обладананий сигналізацією.

29.04.2010 року він вийшов із квартири на вулицю і виявив відсутність даного автомобіля , а тому зателефонував в міліцію, а також своїй матері і повідомив про зникнення автомобіля (а.с. 54-56 т.4).

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_17 вбачається, що він керує по дорученню автомобілем ” Опель-Аскона ”д.н. НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_6

27.02.2010 року, приблизно в 17.00 год., він керуючи автомобілем ” Опель-Аскона ”д.н. НОМЕР_2, прибув до будинку АДРЕСА_3, в якому він проживає і припаркував даний автомобіль на стоянці, яка не охороняється .

01.03.2010 року, приблизно в 04 год. він вийшов на балкон своєї квартири і побачив, що його автомобіль зник, а тому зателефонував в міліцію.

01.03.2010 року, приблизно в 10.00 год., йому зателефонували співробітники міліції і повідомили, що його автомобіль виявили на житловому масиві Новобіличі в м. Києві (а.с. 291 т.2 ).

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_19 вбачається, що він протягом року товаришував з ОСОБА_4 В ході розмови з ОСОБА_4 останній йому повідомив, що він на території Святошинського району м. Києва займається угонами автомобілів і крадіжками майна із салону автомобілів. У ОСОБА_4 завжди з собою була велика сума грошей, а тому він останньому повірив.

07.07.2010 року, приблизно в 15 год., коли він і ОСОБА_4 знаходились біля будинку № 28 по вул. Доброхотова і вживали спиртні напої, то їх затримали співробітники міліції .Знаходячись в Святошинському райуправлінні м.Києва, він розповів співробітникам міліції про скоєні ОСОБА_4 злочини (а.с. 101-102 т.4 ).

Крім показів потерпілих та свідків, вина підсудного ОСОБА_4 повністю підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця пригоди від 13.01.2010 року , згідно якого біля будинку № 7 по вулиці Генерала Вітрука в м.Києві був виявлений належний гр .ОСОБА_5 пошкоджений автомобіль ” ВАЗ 21011 ” д.н. НОМЕР_1 , угон якого скоїв ОСОБА_4 (а .с . 76-77 т.1 );

- протоколом огляду місця пригоди від 01.03.2010 року, згідно якого біля будинку № 8 по вулиці Підлісній в м.Києві був виявлений належний гр. ОСОБА_6 пошкоджений автомобіль ”Опель Аскона ” д.н. НОМЕР_2, угон якого скоїв ОСОБА_4 (а .с . 97-99 т.1);

- протоколом огляду місця пригоди від 02.04.2010 року, згідно якого біля будинку № 2 по вулиці Садовій в м.Києві був виявлений належний гр. ОСОБА_8 автомобіль ” ВАЗ 21011” д.н. НОМЕР_4, угон якого скоїв ОСОБА_4 (а .с . 225-226 т.1);

- протоколом огляду місця пригоди від 09.04.2010 року, згідно якого біля будинку № 1 по вулиці Генерада Наумова в м.Києві був виявлений належний гр .ОСОБА_9, пошкоджений автомобіль ”АУДІ 80 д.н. НОМЕР_5, угон якого скоїв ОСОБА_4 (а .с . 250-252 т.1);

- протоколом огляду місця пригоди від 03.02.2010 року, згідно якого біля будинку АДРЕСА_8 в автомобілі ”Тойота Карола ” д.н. НОМЕР_7, який належить гр. ОСОБА_11 були виявлені пошкодження (а.с. 60-63 т.2);

- протоколом огляду місця пригоди від 15.02.2010 року , згідно якого біля будинку АДРЕСА_9 в автомобілі ”Пежо-308 ” д.н. НОМЕР_8 , який належить гр. ОСОБА_12 були виявлені пошкодження (а.с. 90-93 т.2 );

- протоколом огляду місця пригоди від 22.02.2010 року , згідно якого біля будинку АДРЕСА_10 в автомобілі ”Грейт Вол Сеф ” д.н. НОМЕР_9, який належить гр. ОСОБА_13 було виявлені пошкодження (а.с. 125-128 т.2);

- протоколом огляду місця пригоди від 03.03.2010 року, згідно якого біля будинку АДРЕСА_11 в автомобілі ”КІА Черато ” д.н. НОМЕР_10 , який належить гр. ОСОБА_14 було виявлені пошкодження (а.с. 171-177 т. 2);

- протоколом огляду місця пригоди від 18.03.2010 року, згідно якого біля будинку АДРЕСА_12 в автомобілі ”КІА ” д.н. НОМЕР_11, який належить гр. ОСОБА_15 були виявлені пошкодження (а.с. 205 -208 т. 2);

- протоколом огляду місця пригоди від 25.03.2010 року, згідно якого біля будинку АДРЕСА_13 в автомобілі ”Тойота Карола ” д.н. НОМЕР_12 , який належить гр. ОСОБА_16 було виявлені пошкодження (а.с. 240-244 т.2 );

- протоколом огляду та вилучення, від 08.07.2010 року по місцю мешкання ОСОБА_4 був вилучений розкладний ніж, який як зізнався останній , він використовував при скоєнні угону автомобілів (а.с. 77 т.4 );

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 09.07.2010 року за участю підозрюваного ОСОБА_4, згідно якого останній показав, де саме біля будинку АДРЕСА_7 знаходився автомобіль ”Шкода Октавія д.н. НОМЕР_6, угон якого він скоїв 29.04.2010 року (а.с. 104-107 т.4 ) ;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 10.07.2010 року за участю підозрюваного ОСОБА_4, згідно якого останній показав де саме біля будинку АДРЕСА_2 знаходився автомобіль ”ВАЗ21011” д.н. НОМЕР_1, угон якого він скоїв 13.01.2010 року, де саме біля будинку АДРЕСА_3 знаходився автомобіль ”Опель Аскона ” д.н. НОМЕР_2, угон якого він скоїв 01.03.2010 року, показав, де саме він біля будинку АДРЕСА_4 знаходився автомобіль ”ВАЗ21051” д.н. НОМЕР_3 , угон якого він скоїв 24.03.2010 року; показав, де саме біля будинку АДРЕСА_5 знаходився автомобіль ”ВАЗ21011” д.н. НОМЕР_4, угон якого він скоїв 02.04.2010 року; показав де саме біля будинку АДРЕСА_6 знаходився автомобіль ”АУДІ 80” д.н. НОМЕР_5, угон якого він скоїв 09.04.2010 року, а також пояснив про обставини скоєних ним злочинів (а.с. 312-322 т.1 ) ;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 11.08.2010 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 із застосуванням відеокамери, згідно якого останній показав де саме він 03.02.2010 року біля будинку АДРЕСА_8 із автомобіля ”Тойота Карола ” д.н. НОМЕР_7, викрав чуже майно .яке належить гр. ОСОБА_11; показав де саме він 15.02.2010 року біля будинку АДРЕСА_9 із автомобіля ”Пежо-308 ” д.н. НОМЕР_8, викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_12; показав де саме він 22.02.2010 року, біля будинку АДРЕСА_10 із автомобілі ”Грейт Вол Сеф ” д.н. НОМЕР_9 , викрав чуже майно ,яке належить гр. ОСОБА_13; показав де саме він 03.03.2010 року, біля будинку АДРЕСА_11 із автомобілі ”КІАЧерато ” д.н. НОМЕР_10 , викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_14; показав де саме він 18.03.2010 року, біля будинку АДРЕСА_12 із автомобілі ”КІА ” д.н. НОМЕР_11 викрав чуже майно. яке належить гр. ОСОБА_15; показав де саме він 25.03.2010 року , біля будинку АДРЕСА_13 із автомобіля ”Тойота Карола ” д.н. НОМЕР_12, викрав чуже майно, яке належить р. ОСОБА_16, а також пояснив про обставини скоєних ним злочинів (а.с. 296 -280 т.2) ;

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи №846 від 02.08.2010 року ОСОБА_4 виявляв ознаки акцентуації особистих рис. По своєму психічному стані в момент скоєння ним злочинів він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними (а.с. 131 -132 т. 4).

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 289 ч.1, 289 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, повністю доведена, а тому злочинні дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 289 ч.1 КК України за ознакою “незаконне заволодіння транспортним засобом”, за ст. 289 ч.2 КК України за ознакою “незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб”, за ст. 185 ч.1 КК України за ознакою “таємне викрадення чужого майна (крадіжка)”, за ст. 185 ч.2 КК України за ознакою “таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно”.

По справі потерпілими ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до підсудного ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму відповідно 106200 грн. 2830 грн. 4000 грн. 3938 грн. 56 коп. 2000 грн. 5410 грн. 2960 грн. 6690 грн. 20610 грн. 115 грн. 5270 грн. і даний позов слід задовольнити, оскільки він доведений і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, обставини які помякшують покарання, що повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, є сиротою, виховувався без батьків, в школі -інтернаті, вчинив злочин будучи неповнолітнім, думку потерпілих, які просять не призначати суворе покарання, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, а тому суд вважає, що з врахуванням всіх обставин, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, покарання підсудному ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально- виконавчій установі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, але нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті 289 ч.2 КК України без конфіскації майна.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.1, 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за статтею 185 ч.1 КК України - у виді 1 ( одного) року позбавлення волі;

за статтею 185 ч.2 КК України - у виді 2 ( двох) років позбавлення волі;

за статтею 289 ч.1 КК України - у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі;

за статтею 289 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 3 (трьох) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання, тобто з 8 липня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Києва.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 106200 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_11 на суму 2830 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 3938 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 5410 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 2960 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6690 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 20610 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 115 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 5270 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 31253272210699 ГУДКУ у Київській області МФО 821018 код 25575285 - 1253 грн. 88 коп. «за проведення експертизи холодної зброї», 696 грн. 60 коп. і 507 грн. 06 коп. «за проведення дактилоскопічних експертиз», 405 грн. 65 коп. «за проведення траслологічної експертизи».

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р/р 35226002000466 в УДК у Київській області МФО 821018 код 25575285 5945 грн. 40 коп. «за проведення трасологічної експертизи».

Речові докази по справі: компакт диск з відеозаписом протокола відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_4 від 11.08.2010 року, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи; розкладний ніж ОСОБА_4, який зберігається в камері схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ” Шкода Октавія” д.н. НОМЕР_6, дистанційний пульт управління і два ключа від замка запалення від автомобіля ” Шкода Октавія ”д.н. НОМЕР_6, що зберігаються в камері схову Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві повернути потерпілому ОСОБА_18; ксерокопії посвідчення водія гр. ОСОБА_12, свідоцтва про реєстрацію на автомобіль ”Пежо 408” д.н. НОМЕР_8, договора про страхування на автомобіль ”Пежо 408” д.н. НОМЕР_8, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи; ксерокопії довіреності на автомобіль ”Грейт Вол Сеф” д.н. НОМЕР_9, посвідчення водія гр. ОСОБА_13, товарний чек № 15964 на детектор радіохвиль і навігатор, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи; ксерокопія гарантійного талону на автомагнітолу гр-на ОСОБА_15, ксерокопія посвідчення водія гр. ОСОБА_16, та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль ”Тойота Карола ”д.н. НОМЕР_12, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи; автомобіль ВАЗ21011 д.н. НОМЕР_1, який переданий на зберігання гр. ОСОБА_5 повернути гр. ОСОБА_5, автомобіль ”Опель Аскона ”д.н. НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію на автомобіль ” Опель Аскона ” д.н. НОМЕР_2, ключ від замка запалення і автомобіль ” Опель Аскона ” д.н. НОМЕР_2, які передані на зберігання гр. ОСОБА_17 повернути ОСОБА_17; керокопію довіреності на автомобіль ”Опель Аскона” НОМЕР_2, яка зберігається при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи, 4 ключі і технічний паспорт на автомобіль ”ВАЗ21051” д.н.НОМЕР_3, які зберігаються в камері схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві - повернути гр. ОСОБА_7; ксерокопія довіреності на автомобіль ”ВАЗ21051” д.н.НОМЕР_3, що зберігається при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи; автомобіль ”ВАЗ21011” д.н. НОМЕР_4, переданий на зберіганя гр. ОСОБА_8 повернути гр. ОСОБА_8; технічний паспорт на автомобіль ”ВАЗ21011” д.н. НОМЕР_4 та два ключі до нього, які передані гр. ОСОБА_8 (а.с. 223 т.1 ) - повернути ОСОБА_8; автомобіль ”Ауді 80 д.н. НОМЕР_5, який переданий на зберігання гр. ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: