Вирок № 17384532, 27.07.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №1-522/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року

Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Мельник М.І.

прокурорівГавіловського Ю.В., Ороновського С.І.

захисника ОСОБА_1

законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника служби у

справах дітейСолтис О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі справу про обвинувачення :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, учня 3 курсу технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені І.Пулюя, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний неповнолітній ОСОБА_5 21 січня 2011 року, знаходячись поблизу супермаркету «Київ», що по вул. Київська, 10 у м. Тернополі, придбав у невстановленої слідством особи суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, та в порушення вимог ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22 грудня 2006 року незаконно зберігав при собі.

21 січня 2011 року о 16 год. 40 хв. підсудний неповнолітній ОСОБА_5, перебуваючи поблизу, супермаркету «Київ», що по вул. Київська, 10 у м. Тернополі, під час проведення оперативної закупівлі збув за гроші в сумі 300 гривень оперуповноваженому СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 п'ять паперових згортків з подрібненою сухою рослинною речовиною зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,97 грама.

Згідно ст.ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22 грудня 2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 p., із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 р. канабіс, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 21 січня 2011 року близько 10 год. він зустрівся поблизу ринку на вул. 15 Квітня в м.Тернополі із раніше знайомим йому хлопцем на імя ОСОБА_11. Даний хлопець на імя ОСОБА_11 дав йому шість паперових згортків із «марихуаною». Він знав, що «марихуана»являється наркотичним засобом. Пізніше цього ж дня він зустрів по вул.Тарнавського в м.Тернополі, поблизу магазину «Люкс»ОСОБА_6, з яким під час розмови домовилися про продаж «марихуани»в кількості трьох коробок з-під сірників на загальну суму 300 грн. Тоді вони вирішили зустрітись 21 січня 2011 року о 16 год. 40 хв. поблизу супермаркету «Київ», що знаходиться на вул.Київській, 10 в м.Тернополі. Після того, коли вони зустрілись в обумовлений час, він передав ОСОБА_6 пять газетних згортків, в яких була «марихуана»в кількості трьох коробок з-під сірників. Далі ОСОБА_6, згідно їхньої домовленості дав йому гроші в сумі 300 грн. банкнотами номіналом по 100 грн. за «марихуану». В цей час, коли він отримав гроші, то до них підійшли працівники міліції та повідомили йому, що у нього була проведена оперативна закупка наркотичних засобів. Після цього, його запросили пройти в приміщення міліції, де у службовому кабінеті в присутності понятих та педагога у нього було проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено із задньої лівої кишені штанів (джинсів) гроші в сумі 300 грн., які він отримав за продаж «марихуани»від ОСОБА_6

У вчиненому підсудний неповнолітній ОСОБА_5 розкаюється, пояснює свій вчинок тим, що його утримують лише бабуся з дідусем, які з пенсії не мають можливості дати йому необхідну кількість грошей на особисті витрати. Щодо вчиненого злочину сприймає його негативно, просить суд, не позбавляти волі, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти, врахувати те, що він сприяв розкриттю злочину, а також те, що факт його злочинної діяльності має одноразовий характер та був спровокований діями працівників міліції.

Крім визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого злочину доводиться наступними зібраними, оголошеними, дослідженими, перевіреними та проаналізованими у судовому засіданні доказами.

Показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який показав, що згідно оперативної інформації ним було встановлено, що підсудний ОСОБА_5 збуває наркотичні засоби, а саме, «марихуану». У звязку з цим 21 січня 2011 року була винесена постанова про проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 і видано йому в присутності понятих з фінансового управління Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області гроші в сумі 300 грн. банкнотами номіналом по 100 грн.

Тоді 21 січня 2011 року він із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 близько 16 год. 40 хв. прийшли до супермаркету «Київ», що знаходиться по вул. Київська, 10 у м. Тернополі з метою купити у ОСОБА_5 три коробки з-під сірників наповнених наркотичним засобом «марихуаною»за 300 грн., про що він попередньо домовився з останнім. Так о 16 год. 40 хв. він знаходився на вищевказаному місці, де на заплановану зустріч прийшов ОСОБА_5 Тоді він підійшов до нього та повідомив, що саме з ним домовлявся про збут наркотичного засобу марихуани. Почувши це, підсудний ОСОБА_5 витягнув із кишені джинсів п'ять паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на рослини марихуани, та передав їх йому, за що він заплатив гроші в сумі 300 гривень банкнотами номіналом по 100 гривень. В цей момент ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_5 та представились працівниками міліції і пояснили останньому, що у нього була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу (марихуана), та запропоновано пройти в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для дачі письмових пояснень. В приміщенні службового кабінету у ОСОБА_5 в присутності понятих та педагога було проведено особистий обшук, в ході якого із задньої лівої кишені джинсів було виявлено та вилучено гроші в сумі 300 гривень, а у нього в присутності понятих та педагога було вилучено п'ять газетних згортків наповнених подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Показаннями, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які дали аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_6 Показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9, який показав, що 21 січня 2011 року близько 11 год. його працівниками міліції було запрошено в приміщення Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області в якості понятого в кабінет №10, де в його присутності та іншого понятого працівники міліції показали гроші в сумі 300 грн. банкнотами по 100 грн. З даних грошей були зняті ксерокопії та переписані номера та серії. Дані гроші були вручені працівнику міліції ОСОБА_6 для проведення ним оперативної закупівлі наркотичних засобів. Близько 18 год. цього ж дня в кабінет №10, який знаходиться в приміщенні Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області працівники міліції доставили підсудного ОСОБА_5 Тоді у його присутності та присутності іншого понятого і педагога в ОСОБА_5 було проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено із лівої кишені джинсів гроші в сумі 300 грн. номіналом по 100 грн., паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, фольгу, наперсток, пробивач. По закінченню був складений протокол, де він та всі учасники поставили свій підпис. Вилучені кошти в розмірі 300 грн. були поміщенні в поліетиленовий пакет та скріплені біркою з їхніми підписами. Також, в його присутності та інших учасників у працівника міліції ОСОБА_6 було проведено вилучення пяти паперових згортків, наповнених подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив підсудний ОСОБА_5, що вилучені кошти в розмірі 300 грн. він отримав від ОСОБА_6 за те, що продав останньому «марихуану», яка знаходилась в пяти паперових згортках.

Рапортом працівника міліції, з якого вбачається, що 21 січня 2011 року було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу, а саме, марихуану у ОСОБА_5 поблизу магазину «Київ», що по вул. Київська, 10 в м.Тернополі у оперативного працівника за 300 грн.

(а.с.4);

Протоколом оперативної закупівлі від 21 січня 2011 року, в якому зазначено, що у старшого оперуповноваженого ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 проведено вилучення п'яти паперових згортків, наповнених подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які він придбав в ході оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 за 300 гривень.

(а.с.7);

Протоколом огляду грошових коштів, в якому зазначено, що в присутності понятих було оглянуто грошові кошти в сумі 300 гривень: грошові банкноти номіналом по 100 гривень, їх номери та серії переписано, та відзнято на ксероксі, які використані під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. (а.с.9); Протоколом обшуку особи від 21 січня 2011 року, в якому зазначено, що під час обшуку ОСОБА_5, в присутності понятих у нього з лівої кишені штанів було вилучено гроші в сумі 300 гривень - грошові купюри номіналом по 100 гривень, які як пояснив останній, він отримав від хлопця на імя ОСОБА_10 за те, що продав йому наркотичний засіб «марихуану». Також виявлено паперовий згорток, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а з лівої кишені куртки фольгу, корок та пробивач. (а.с.10);

Протоколом огляду речових доказів від 24 січня 2011 року, згідно якого в присутності понятих оглянуто п'ять паперових згортків, в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, пробковий корок із вмонтованим металевим наперстком, металевий пробивач, фольга, три грошових банкноти номіналом по 100 грн. серійними номерами ЕД1314934, ВГ8582884, ГК7003127.

(а.с.104-105);

Висновком судово-хімічної експертизи №2-146/11 від 29 січня 2011 року, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в пяти паперових згортках, що вилучена працівниками міліції 21 січня 2011 року під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів поблизу супермаркету «Київ», що по вул. Київська, 10 в м.Тернополі у неповнолітнього ОСОБА_5 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу, наданого на дослідження, в перерахунку на суху речовину становить 6,59 грам. Загальна маса канабісу, наданого на дослідження 22 січня 2011 року, в перерахунку на суху речовину становила 6,97 грам. (а.с.91-95)

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і вважає, що його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному неповнолітньому ОСОБА_5, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65, 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в службі у справах дітей Тернопільської міської ради не перебував, його молодий вік, стан здоровя та загального розвитку, у ході судового розгляду справи щиро розкаявся та дав негативну оцінку своїм злочинним діям, вказавши, що усвідомив їх суспільну небезпечність, зробив для себе висновки та запевнив суд, що в подальшому буде співвідносити свою поведінку із вимогами Закону та загальновстановленими правилами поведінки у суспільстві. Також, суд враховує його посередню характеристику по місцю навчання, позитивну характеристику за місцем проживання, умови життя і виховання, зокрема, те, що проживає разом з дідусем та бабусею, в яких знаходиться на вихованні та утриманні. Крім цього, суд враховує обставину, яка знижує ступінь суспільної небезпечності злочину та особи підсудного втягнення неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність іншою особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження.

До обставин, які помякшують покарання, суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність негативних наслідків вчинення злочину, вчинення злочину неповнолітнім, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин (важкого матеріального становища).

Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд, вважає, що підсудному неповнолітньому ОСОБА_5 слід призначити покарання, відповідно до ст.102 КК України в межах санкції статті обвинувачення, у виді позбавлення волі.

Проте, враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного неповнолітнього ОСОБА_5 можливе без відбування реального покарання та його ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст.ст.104, 75 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін.

Приймаючи рішення про звільнення підсудного ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст.ст.104, 75 КК України, суд, взяв до уваги те, що підсудний є неповнолітнім, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, який вчинив внаслідок збігу тяжких особистих обставин (важкого матеріального становища відсутністю доходів для життя, перебуванні на утриманні бабці та діда, які є пенсіонерами), його позитивну характеристику з місця проживання, посередню характеристику з місця навчання, а також з урахуванням того, що в ході судового розгляду справи, підсудний запевнив суд, що зробив для себе відповідні висновки, а подібна поведінка в подальшому з його сторони не повториться. Вказані обставини свідчать про те, що мета покарання, виправлення і запобігання скоєнню нових злочинів підсудним буде досягнута у разі застосування до нього ст.ст.104, 75 КК України.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на підсудного слід покласти наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

За таких обставин, у силу ст.ст.77, 98 КК України, суд вважає, що підсудному ОСОБА_5, у звязку із тим, що він є неповнолітнім та звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням, не вправі застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене як обовязкове у санкції ч.2 ст.307 КК України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування, залишити попередній, до набрання вироком законної сили.

Стягнути судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-146/11 від 29 січня 2011 року в сумі 515,52 грн. з законного представника неповнолітнього - батька підсудного ОСОБА_2 (пятсот пятнадцять гривень пятдесят дві копійки) в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727, р/р31256272210463, ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012).

Суд не відносить до судових витрат проведені по справі судово-хімічні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-149/11 від 29 січня 2011 року, №2-147/11 від 29 січня 2011 року, №2-148/11 від 29 січня 2011 року, оскільки результати вказаних експертиз не ставились в обвинувачення органом досудового слідства підсудному та не доводять його винності у вчиненні злочину, у звязку з чим не визнані судом як доказ винності ОСОБА_5 З огляду на викладене, суд вважає безпідставним стягнення з законного представника неповнолітнього підсудного вартість проведених судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-149/11 від 29 січня 2011 року, №2-147/11 від 29 січня 2011 року, №2-148/11 від 29 січня 2011 року.

Речові докази:

-маріхуана, наперсток, фольга та пробивач, які знаходяться, згідно квитанції №003994 від 21 січня 2011 року (порядковий номер 199) в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироку законної сили;

-гроші в розмірі 300 грн., які передані, згідно квитанції №002368 від 04 лютого 2011 року на тимчасове зберігання в касу ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області повернути в УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироку законної сили.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.104, 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобовязати ОСОБА_5, відповідно до ст.76 КК України, в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування, залишити попередній, до набрання вироком законної сили.

Стягнути судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-146/11 від 29 січня 2011 року в сумі 515,52 грн. із законного представника неповнолітнього батька підсудного ОСОБА_2 (пятсот пятнадцять гривень пятдесят дві копійки) в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727, р/р31256272210463, ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012).

Речові докази:

-маріхуана, наперсток, фольга та пробивач, які знаходяться, згідно квитанції №003994 від 21 січня 2011 року (порядковий номер 199) в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироку законної сили;

-гроші в розмірі 300 грн., які передані, згідно квитанції №002368 від 04 лютого 2011 року на тимчасове зберігання в касу ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області повернути в УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироку законної сили.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Головуючий В.Ломакін