Ухвала суду № 17383018, 26.07.2011, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-284/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Лукаш Н.Я.,

за участю:

представника позивача Вітель О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом кредитної спілки "Президент-Клуб" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Президент-Клуб" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що відповідач має 497 гривень 22 копійки боргу за кредитним договором.

Представник позивача Вітель О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надіслала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, вказавши на визнання позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

по справі судом встановлено, що 13 жовтня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 2298К. Відповідно до умов укладеного договору позивач надав позичальнику кошти, а відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у строк, визначений договором та додатками до договору ( графік погашення кредиту).

Згідно припису ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобовязання.

В порушення вимог чинного законодавства відповідач не відшкодував кредитній спілці "Президент-Клуб" заборгованість по сумі кредиту 497 гривень 22 копійки, за кредитним договором № 2298К від 13 жовтня 2008 року. За таких доказів суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 51 гривню державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,527, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 625, 1049 ЦК України, ст.ст.88, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки "Президент-Клуб" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки "Президент-Клуб" (розрахунковий рахунок 26508051400333 в ЧФ Приватбанку, МФО 353586, код 26575956) 497 (чотириста дев'яносто сім) гривень 22 копійки заборгованості за кредитним договором № 2298К від 13 жовтня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Президент-Клуб" 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.І.Наполов.