Рішення № 17381725, 07.07.2011, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-368/11 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 липня 2011 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого - судді Волошиної Н.В.

при секретарі Бухно А.М.

з участю: представника позивача - Терентієва М.П.

відповідачки - ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору та договорів поруки, -

В С Т А H О В И В:

У травні 2011 року ВАТ «Державний ощадний банк України»звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору №520 від 29.05.2008 року, договорів поруки №432/1 та №432/2 від 29.05.2008 року та стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 10351 грн. 38 коп. на користь ТВБВ №10024/0222 філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України». Позов мотивує тим, що 29.05.2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі керуючого філією Менським відділенням № 3061 та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 520, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 18000 грн. на 36 місяців, а позичальник зобов”язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит не пізніше 28.05.2011 року зі сплатою 28 % річних. В забезпечення даного кредитного договору 29.05.2008 року були укладені договори поруки № 432/1 та 432/2 з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які зобов”язались солідарно в повному обсязі відповідати за виконання боржником своїх зобов”язань. Однак, свої зобов”язання відповідачі не виконали і заборгованість станом на 16.05.2011 року складає 10351 грн. 38 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно.

Згідно змін до Статуту Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», найменування відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», змінено на публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про що 07.06.2011 року державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації зроблено запис за № 1071105 0205016740, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно підписала договір поруки, а тому не заперечує проти задоволення позовних вимог банку.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослiдивши докази, зібрані по справі, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 29.05.2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі керуючого філією Менським відділенням № 3061 та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 520, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 18000 грн. на 36 місяців, а останній зобов”язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит не пізніше 28.05.2011 року зі сплатою 28 % річних (а.с.7-9).

Згідно заяви про видачу готівки № 4, ОСОБА_3 29.05.2008 року в Менському відділенні «Ощадбанк»№ 3061 отримав 18 000 грн. (а.с.6).

Згідно п. 1.5 кредитного договору, позичальник зобов»язується щомісячно до останнього робочого числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 500 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з місяця видачі кредиту. Останній платіж кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснюється не пізніше 28 травня 2011 року.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф).

Відповідно до п. 5.2 договору, за порушення взятих на себе зобов”язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов»язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0.08 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання взятих зобовязань, що випливають з даного кредитного договору, 29.05.2008 року були укладені договори поруки № 432/1 та 432/2 з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які зобов”язались солідарно в повному обсязі відповідати за виконання боржником своїх зобов”язань (а.с.10, 11).

Відповідно до п.п. 1.1 п.1, п.п. 3.1 п.3 договорів поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором № 520 від 29.05.2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому та відповідає по зобовязанням за вищевказаним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 належним чином не виконував умови договору, в звязку з чим у нього утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.05.2011 року складає 10351грн. 38 коп. (а.с. 5).

02 березня 2011 року відповідачам було направлено претензії з пропозицією погасити наявну заборгованість, проте останні свої зобов”язання не виконали (а.с. 18-20).

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заборгованість по кредитному договору в розмірі 10351 грн. 38 коп. підлягає стягненню на користь позивача солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, підлягають стягненню на його користь з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Кредитний договір № 520 від 29.05.2008 року, укладений між ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_3, договір поруки № 432/1 від 29.05.2008 року, укладений між ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_4, ОСОБА_3, договір поруки № 432/2, укладений між ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2, ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»на рахунок Менського відділення № 3061 (15600, м. Мена вул. Корольова, 6 «а» Чернігівської області, код 02767332, МФО 343110) заборгованість за кредитним договором в сумі 10 351 ( десять тисяч триста пятдесят одну) грн. 38 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок Менського відділення № 3061 (15600, м. Мена вул. Корольова, 6 «а»Чернігівської області, код 02767332, МФО 343110) по 34 грн. 51 коп. судового збору та по 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя:Н. В. Волошина