Рішення № 17380614, 25.07.2011, Бахмацький районний суд Чернігівської області

2-504/11 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року року Бахмацький районий суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ НАСК „Оранта” до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ НАСК „Оранта” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ НАСК „Оранта” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. В позовній заяві вказує, що 02.04.2010 року відповідач, керуючи скутером Хонда в стані алкогольного сп”яніння, не дотримався ПДР України і здійснив зіткнення з автомобілем КІА, який належить ОСОБА_2 Постановою Бахмацького районного суду від 11.06.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП власнику автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 була заподіяна матеріальна шкода. Автомобіль ОСОБА_2 був застрахований у позивача і відповідно з цим ВАТ НАСК „Оранта” була сплачена сума матеріальної шкоди потерпілому в розмірі 4080 грн.26 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 08.06.2010 року і тому, відповідно до ст.993 Цивільного кодексу позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму збитків та судові витрати, а всього 4251 грн. 26 коп.

У судове засідання представник позивача не з”явився, але надіслав до суду заяву, де просить справу розглянути без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву, де просить справу розглянути без його участі. Позов визнає.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізтчної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч.1 ст.1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 993 ЦК України вказує, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно платіжного доручення № 3427 від 06.08.2010 року ВАТ НАСК „Оранта” виплатила ОСОБА_2 4080 грн. 26 коп. страхового відшкодування згідно акту № 352-10 від 28.05.2010 року.Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір та витрати на ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України „Про страхування”, ст.ст. 6, 10, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ НАСК „Оранта” суму страхового відшкодування в розмірі 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень 26 коп. (рахунок № 26502000001043 в ПАТ УСБ м.Києва, м.Чернігіва МФО 300023 код отримувача 00034186), 51 грн. судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 4251 ( чотири тисячі двісті п”ятдесят одну) грн. 26 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: