Ухвала суду № 17380338, 21.07.2011, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-с-59/11

21 липня 2011 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.05.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 року Сєвєродонецьким міським судом за заявою Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою : АДРЕСА_1 на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, р/р 2600120710 ЛФ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, ОКПО 00131050, заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у сумі 4005,84 , індекс інфляції у сумі 285,58грн. , три відсотка річних у сумі 90,32грн. , стягнення судового збору в розмірі 25,50грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про скасування судового наказу від 26.05.2011 року , посилаючись на те , що дане житло приватизовано та співвласниками являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідно до договору дарування власником ? частки квартири являється заявниця та відповідні платежі заявницею проводились регулярно згідно наданих розрахунків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Представник Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Розглянувши заяву , суд вважає , що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 , п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України … неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу , суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 вона з судовим наказом не згодна , оскільки дане житло приватизовано та співвласниками являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідно до договору дарування власником ? частки квартири являється заявниця та відповідні платежі заявницею проводились регулярно згідно наданих розрахунків.

В звязку з вищевикладеним , суд вважає за можливе заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 105 , 105-1 , 106 , 209 , 210 , 293 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.05.2011 року , задовольнити.

Судовий наказ від 26.05.2011 року , виданий Сєвєродонецьким міським судом за заявою Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою : АДРЕСА_1 на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, р/р 2600120710 ЛФ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, ОКПО 00131050, заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у сумі 4005,84 , індекс інфляції у сумі 285,58грн. , три відсотка річних у сумі 90,32грн. , стягнення судового збору в розмірі 25,50грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. скасувати.

Розяснити представнику Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Сєвєродонецького міського суду І.О. Юзефович