Постанова № 17377566, 21.07.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

3-1201/11 р

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

21.07.2011 суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І.., розглянувши матеріли адміністративної справи які надійшли від Світловодської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності бухгалтера Світловодського міського комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1, , -

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 року при перевірці заступником начальника Світловодської ОДПІ, Колесниковою Валентиною Тихонівною, Світловодського міського комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг», розташованого по вул. Колгоспна, б.31 в м. Світловодську, було встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, чим порушив п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року., допущені бухгалтером підприємства ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_3 не зявилась про причини своєї неявки суду не повідомила про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від Серія КР № 309408 від 26.05.2011 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, письмові пояснення правопорушника про визнання вини, долучені до протоколу, дійшов висновку, що ОСОБА_3 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала у повному обсязі.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.- у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова