Постанова № 17376691, 15.07.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №3-441/11 року.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Павлівка Ільінецького району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.05.2011 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2, на Каховському водосховищі в районі затоки Широка поблизу с. Князе-Григорівка ловив рибу промисловим знаряддям лову, лісковою сіткою в період весняно-літньої заборони, чим грубо порушив Наказ №21 "Про весняно-літню заборону" від 29.03.2011 року, п. 3.15, п. 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Був затриманий на місці лову, при перевірці виявлено сітку ліскову довжиною 4 м., висотою 1 м., розміром вічка 45х45 мм. та свіжу рибу виду карась у кількості 1 шт., чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 5 грн. 10 коп. (карась 1 шт. х 5,10 грн. = 5 грн. 10 коп.).

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 14.05.2011 року на Каховському водосховищі займався виловом риби за допомогою сітки, виловив рибу виду карась у кількості 1 шт., був затриманий під час лову. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Склад правопорушення є, але суд прийняв до уваги, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, характеризується позитивно, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Конфіскувати рибу виду карась у кількості 1 штуки, яка знаходиться на зберіганні в ПП "Фірма СОМГІЗ" за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 19/22 та сітки ліскової довжиною 4 м., висотою 1 м., розміром вічка 45х45 мм.

Стягнути з ОСОБА_2 завдані збитки на користь Держави у розмірі 5 (п'ять) гривень 10 коп. на р\р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддяпідпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуВ.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили «___»__ 2011 року

Строк предявлення до виконання три місяці