Рішення № 17376600, 11.07.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-300/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Шевченко Ірина Миколаївна

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши матеріали цивільного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА", про ЗАХИСТ ПРАВ СПОЖИВАЧІВ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з ПАТ «Страхової компанії «Країна» на його користь страхове відшкодування в сумі 488994,30 грн., моральну шкоду в сумі 30000,00 грн., пені в сумі 78553,91 грн. та стягнути з відповідача судовий збір на користь держави, а витрати, пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи на його користь.

Позов обґрунтовує тим, що 08.08.2009 року ним укладено договір страхування наземного транспорту № 17/214/2.1.5 з ВАТ «Страхова компанія «Країна» на автомобіль марки LEXUS LX 570 (державний номер НОМЕР_1).

08.11.2009 року невідомими особами було здійснено викрадення вказаного автомобіля, що належав йому на праві власності. Заяву до правоохоронних органів ним було подано 08.11.2009 року, заяву до Кіровоградської регіональної дирекції ПАТ «Страхова компанія «Країна» про страховий випадок та про виплату страхового відшкодування з усіма необхідними документами ним було подано 09.11.2009 року. Інші документи, необхідні для визначення настання страхового випадку, ним були подані: постанову про порушення кримінальної справи 12.11.2009 року; постанову про зупинення досудового слідства 18.01.2010 року. Ніякі інші документи для з»ясування обставин страхового випадку представниками відповідача не вимагались. Страхові премії ним виплачувались вчасно та в повному необхідному обсязі.

19.02.2010 року ним від відповідача отримано лист, яким повідомлялось про відстрочення виплати страхового відшкодування з посиланням на п. 8.4.9 договору страхування, але ніяких обґрунтувань, ні терміну відстрочення, а 14.04.2010 року у виплаті страхового відшкодування йому було відмовлено.

Не погоджується з вказаною відмовою, посилаючись на норми діючого законодавства, просить захистити його права споживача та стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в сумі 488994,30 грн., моральну шкоду в сумі 30000,00 грн. і судові витрати по справі.

08.04.2011 року позивач уточнив позовні вимоги і просить задовольнити позов в повному обсязі і додатково стягнути на його користь пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 78553,91 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, що викладені в позові та в уточненнях до позовної заяви від 08.04.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась, причини неявки суду не сповістила. Представником відповідача надано суду заперечення проти позову, в яких страхова компанія позов не визнає, посилаючись на норми діючого законодавства, а саме Закону України «Про страхування» та умови укладеного між сторонами договору страхування, яким передбачено подання особисто страховиком заяви про настання страхового випадку. Заява про настання страхового випадку подане не ОСОБА_1, містить недостовірні дані, просить в задоволені позову відмовити.

Представник третьої особи ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в судовому засіданні підтримала пояснення представника позивача. Просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2008 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого з всіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014-09.5-85130, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 100000,00 доларів США на споживчі цілі (придбання автомобіля), строком на 84 місяці, термін остаточного погашення кредиту 19.08.2015 року з відсотковою ставкою 12,8% річних відповідно до п.п. 1.1, 1.1.4, 1.1.5, п. 1.2 кредитного договору.

На виконання п. 9.3 кредитного договору між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_1 19.08.2009 року був укладений договір № 17/214/2.1.5.1 страхування наземного транспорту (автомобільного) (програма «Престиж»), вигодонабувачем якого являється ВАТ «Райффайзен банк Аваль» (п. 1.2 договору), предметом страхування - легковий автомобіль марки LEXUS LX 570, державний номер НОМЕР_1 рік випуску 2008.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов”язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов”язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з вимогами статті 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Відповідно до умов договору страховик прийняв на себе обов»язок у разі настання страхового випадку здійснити страхувальнику виплату страхового відшкодування у порядку та на умовах, визначених договором, Правилами та чинним законодавством України, а Страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі у визначені терміни та виконувати інші умови Договору. Договір страхування укладається відповідно до Правил страхування.

Таким чином, при настанні страхового випадку правовідносини між сторонами регулюються виключно умовами укладеного між ними договору страхування.

Умовами договору передбачено, що Страховик прийняв на себе обов»язок при поданні страхувальником всіх належним чином оформлених документів відповідно до розділу 10 здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, в той час як Страхувальник зобов»язався вчасно вносити страхові платежі у розмірах та строки, визначені договором, повідомити Страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений договором, а також виконувати інші обов»язки, передбачені договором і законодавством України.

Судом встановлено, що 08.11.2009 року (в період дії договору страхування) відбулась подія, яка відповідно до п. 3.1.2 Договору страхування визнається страховим випадком, а саме незаконне заволодіння застрахованим транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене навмисно, будь-яким способом (таємним чи відкритим) внаслідок крадіжки, грабежу, розбійних дій всупереч волі власника чи користувача під час знаходження ТЗ у будь-якому місці (викрадення або спроба викрадення застрахованого транспортного засобу) (ризик «Викрадення).

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені умовами договору страхування та повідомив про настання страхового випадку з транспортним засобом, зібрав всі документи, передбачені Розділом 10 даного договору, разом з тим виплату страхового відшкодування у визначений договором строк відповідач не здійснив.

Власником автомобіля LEXUS LX 570, державний номер НОМЕР_1 рік випуску 2008 є ОСОБА_1.

Факт незаконного заволодіння застрахованим транспортним засобом, що мав місце 08.11.2009 року, підтверджується постановою про порушення кримінальної справи і прийняття її до свого провадження від 11.11.2009 року слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області О.В. Іванова за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. Дана кримінальна справа неодноразово зупинялось та відновлювалось і на даний час, згідно з постановою про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 01.03.2011 року справа прийнята до провадження слідчим Івановим О.В. та розпочато розслідування.

Частина 1 ст. 990 ЦК України передбачає, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної страховим договором і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров”ю, майну третьої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 після настання страхового випадку відповідно до Розділу 10 Договору страхування вчасно повідомив відповідні компетентні органи протягом 48 годин та Страховика про настання страхового випадку, подано письмову заяву про незаконне заволодіння транспортним засобом та надано документи відповідно до умов Договору страхування.

Як видно з листа відмови відповідача на адресу позивача від 14.04.2010 року, однією з причин відмови у виплаті страхового відшкодування ОСОБА_1 є те, що страхувальник не повідомив про подію та не звернувся до компетентних органів, що спростовується матеріалами справи. заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, а також оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи № 27-8152, з яких вбачається, що ОСОБА_1 08.11.2009 року звернувся із заявою про викрадення автомобіля на підставі чого 11.11.2009 року була порушена кримінальна справа.

Посилання представника відповідача на ненадання заяви ОСОБА_1 не відповідає нормам діючого законодавства та обставинам справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов»язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно п.3 ч.1 ст.988 ЦК України передбачено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування відповідно до Договору страхування в сумі 488994,30 грн., виходячи з наступного розрахунку: 573027,00 грн. загальна страхова сума 10% (безумовна франшиза за п. 5.1.2 договору страхування) 26730,00 грн. ( сума невиплачених страхових премій згідно п. 6.2 Договору страхування) = 488994,30 грн. з перерахуванням на користь вигодонабувача по даному договору ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Згідно п. 8.5.6 договору страхування наземного транспорту за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування страховик сплачує страхувальнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє на момент прострочення від суми заборгованості, за кожен день прострочення платежу. За період з 14.04.2010 року сума пені становить 78553,91 грн. Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача підлягають судові витрати в сумі 120 грн., понесені позивачем при зверненні в суд та судовий збір в сумі 1700,00 грн. на користь держави.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, оскільки в судовому засіданні були встановлені факт наявності договірних відносин щодо страхування цивільно-правової відповідальності, факт наявності страхового випадку та розмір реальних збитків.

Вимоги щодо стягнення моральної шкоди в сумі 30000,00 грн. задоволенню не підлягають, так як відшкодування такої шкоди не передбачено договором, укладеним між сторонами, а також судом не встановлено і позивачем не надано жодних належних доказів її заподіяння у відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4.

Керуючись ст.ст. 979, 988, 990 ЦК України, ст.ст.20, 26 Закону України «Про страхування», ст.ст.10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 488 994,30 грн. та перерахувати на користь вигодонабувача по договору страхування Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (рах. № 2909117980 в Кіровоградській ОД ПАТ "Раффайзен банк Аваль", МФО 323538 код 13762450).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на користь ОСОБА_1 пеню в сумі 78 553,91 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 120,00 грн.

Стягнуть з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на користь держави судовий збір в сумі 1 700,00 грн.

В частині задоволення позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаШевченко