Рішення № 17375818, 24.05.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1806/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Штомпель О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості у розмірі 60035 доларів 16 центів США та 23290 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором.

В судове засіданні представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, а тому суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи, з винесенням заочного рішення по справі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Справа розглядається за наявними в ній документами, дослідивши які суд з'ясував наступне.

В ст. 1 статуту ПАТ “ОТП Банк” (нова редакція) вказано, що ПАТ “ОТП Банк” є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ “ОТП Банк”, яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ “Райффайзенбанк Україна” (а. с. 15).

Між АКБ “Райффайзенбанк Україна” і ОСОБА_1 укладений кредитний договір від 05.09.06р. За умовами договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах: розмір та валюта кредиту 21500 доларів США, на споживчі цілі, дата остаточного повернення 04.09.2016р., фіксована процентна ставка 13,99 % річних. Договір підписаний представником банку і ОСОБА_1

Додатком № 1 є графік повернення кредиту та сплати відсотків, який підписаний сторонами.

В додатковому договорі від 17.08.09р. сторони внесли зміни та доповнення до деяких пунктів основного кредитного договору. Додатковий договір підписаний сторонами.

Між ЗАТ “ОТП Банк” і ОСОБА_1 укладений кредитний договір від 13.09.07р. За умовами договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах: розмір та валюта кредиту 50750 доларів США, на споживчі цілі, дата остаточного повернення 13.09.2022р., плаваюча процентна ставка фіксований відсоток (5,99 % річних) + FIDR. Сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії кредитного договору. Договір підписаний представником банку і ОСОБА_1

Додатком до договору є графік платежів, який підписаний сторонами.

В додатковому договорі від 14.08.09р. сторони внесли зміни та доповнення до деяких пунктів основного кредитного договору. Додатковий договір підписаний сторонами.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

По меморіальним валютним ордерам № 3/1 від 05.09.06р. і № 3/2 від 13.09.07р. ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 21500 доларів США (еквівалент 108575 грн.) і 50750 доларів США (еквівалент 256287 грн. 50 коп.).

Між АКБ “Райффайзенбанк Україна” та ОСОБА_2 укладений договір поруки від 05.09.06р. За умовами договору поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником (ОСОБА_1.) його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором від 05.09.06р. в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. Договір підписаний представником банка і ОСОБА_2

В додатковому договорі від 17.08.09р. сторони внесли деякі зміни та доповнення до договору поруки.

Між ЗАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_2 укладений договір поруки від 13.09.07р. За умовами договору поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником (ОСОБА_1.) його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором від 13.09.07р. в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. Договір підписаний представником банка і ОСОБА_2

В додатковому договорі від 14.08.09р. сторони внесли деякі зміни та доповнення до договору поруки.

Правове регулювання поруки та наслідків порушення боржником його обов'язку перед кредитором визначено в ст. ст. 553 559 ЦК України.

Відповідач умови договорів порушив, кредитні кошти своєчасно і в повному обсязі не повертав. Тому, банк на підставі пунктів 1.9 кредитних договорів надіслав ОСОБА_1 вимоги від 03.02.10р. в яких вимагав протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги повернути в повному обсязі суму кредиту і сплатити відсотки, пеню, штраф. ОСОБА_1 отримав ці вимоги 17.02.10р., що підтверджується його підписом (а. с. 54-55). В обумовлений строк кошти не повернуті.

В заяві від 24.05.11р. позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути солідарно з відповідачів 51032 долара 15 центів США заборгованості по кредиту, 9003 долара 01 цент США заборгованості по відсоткам, 23290 грн. 58 коп. заборгованості по штрафним санкціям.

Як вбачається з розрахунку позивача сума основного боргу по кредиту становить 51032 долара 15 центів США; за період з 13.09.07р. по 18.03.11р. не сплачені відсотки за користування кредитом в сумі 9003 долара 01 цент США.

Пунктом 4.1.1 договору від 13.09.07р. визначено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитним коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

По розрахунку позивача за період з 18.03 по 23.03.11р. сума пені в гривневому еквіваленті становить 23290 грн. 58 коп.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню за рахунок ОСОБА_1 з наступних підстав.

Пунктом 3.4 договору поруки від 13.09.07р. між ЗАТ “ОТП Банк” і ОСОБА_2 передбачено, що обов'язок поручителя виконати боргові зобов'язання виникає при отриманні від кредитора відповідної вимоги. така вимога вважається отриманою поручителем, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі (АДРЕСА_2).

Позивач надав суду вимогу від 03.02.10р. адресовану ОСОБА_2 в якій пропонував достроково виконати в повному обсязі боргові зобов'язання позичальника за кредитним договором від 13.09.07р. протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги (а. с. 52). Але позивачем не подано будь-яких доказів надсилання поштою або особистого вручення такої вимоги ОСОБА_2 Тому, при таких доказах зібраних у справі, обов'язок ОСОБА_2 перед банком по достроковому погашенню кредиту за договором поруки від 13.09.07р. не настав.

Позивач в заяві від 24.05.11р. просить залучити до участі у справі в якості позивача ТОВ “ОТП Факторинг Україна” як правонаступника ПАТ “ОТП Банк”. Вивчивши додані до заяви документи (договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.11р. і додатки до нього), на підставі ст. 37 ЦПК України суд вважає заяву позивача обґрунтованою, задовольняє її та залучає до участі у справі правонаступника позивача ТОВ “ОТП Факторинг Україна”.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 553 559, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 27, 37, 57 60, 213-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторниг України» задовольнити повністю за рахунок ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторниг України», код ЄДРОПУ 34001693 51032 долара, 15 центів США заборгованості по кредиту, 9003 долара, 01 цент США заборгованості по відсоткам, штраф у розмірі 23290 грн. 58 коп. 1700 грн. судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько