Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-514/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі головуючого судді Галаган О.В.,
при секретарі Кульчицькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, яке знаходиться в іпотеці, оскільки відповідачем не були виконані умови кредитного договору № 03-10197407Ф від 24.05.2007 року. Просить стягнути з відповідачів 32709,50 доларів США та 8158,70 гривень, з ОСОБА_5 штраф за невиконання договору іпотеки в сумі 9800 гривень, а також з відповідачів солідарно судові витрати. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 03-10197407-Ф від 24.05.2007 року просить звернути стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру під АДРЕСА_1, загальною площею 69,01 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., яка належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 24.05.2007 року за реєстром № 790 шляхом проведення прилюдних торгів.
25.11.2010 року представник позивача надав заяву про залишення без розгляду позовні вимоги, в частині звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2011 року залишено без розгляду частину позовних вимог, а саме, що стосується звернення стягнення на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, викликались належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Представником відповідача ОСОБА_2 було подане заперечення по справі, згідно якого просив позивачу відмовити у позові в повному обсязі.
Згідно ст. 169 ЦПК України суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_5 було укладено Кредитний договір № 03-10197407Ф (надалі кредитний договір). За умовами кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 30000 (тридцять тисяч) доларів США на строк з 24.05.2007 року по 23.05.2027 рік, під поруку ОСОБА_2, згідно договору поруки № 03-10197407Ф від 24.05.2007 року.
Відповідно до п.п.1.2. та 1.3. договорів поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обємі.
Згідно статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
У відповідності до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.3.3.3. кредитного договору, Позичальник зобовязався: протягом стандартного періоду повернення суми Кредиту здійснювати на рахунок № 2233201974.840, відкритий у Кіровоградській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 383073, щомісячно з 1-го по 10-е (десяте) число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем початку стандартного періоду, в розмірі не менше 1/365 від суми отриманого кредиту, що становить 30000 (тридцять тисяч) доларів США.
Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору, Позичальник зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.п. 1.2. та 1.3. цього договору, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього Договору, з врахуванням п.4.1. цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки на перший рік кредитування з 24 травня 2007 року по 23 травня 2008 рік 11% річних, з другого року кредитування з 24 травня 2008 року по 23 травня 2027 рік 12,9 % річних.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 24.05.2007 року між Банком та ОСОБА_5 було укладено Договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений нотаріально, реєстровий номер 796 (надалі договір іпотеки).
За умовами п.2.1. договору іпотеки й п.2.1. кредитного договору, в забезпечення виконання кредитного договору, Банку в іпотеку передано нерухоме майно трикімнатну квартиру під АДРЕСА_1, загальною площею 69,01 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., яка належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 24.05.2007 року за реєстром № 790. Право власності зареєстроване за Іпотекодавцем обласним комунальним підприємством “Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації” 24.05.2007 року, реєстраційний №13431243, номер запису 21369 в книзі 131.
Факт отримання Позичальником кредитних коштів в сумі 30000 (тридцять тисяч) доларів США підтверджують: виписка з особового рахунку позичальника та Розрахунок заборгованості ОСОБА_5 станом на 20.04.2010 рік.
ОСОБА_5 свої зобовязання за кредитним договором, щодо сплати процентів, суми кредиту не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості Позичальника, станом на 20.04.2010 рік, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором порядку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.
Статтями 610-611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
У відповідності до п.3.1.9. кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки відповідно до умов кредитного договору збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Згідно п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
Пункт 3.3.4. договору іпотеки передбачає, що Іпотекодавець зобовязаний на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Також вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки , зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого Позичальник виконає всі зобовязання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік. 24.05.2007 року між ОСОБА_5 та ЗАТ СК “Українська страхова група” було укладено договір добровільного страхування заставного майна за №04-1001-0055, на період з 25.05.2007 року по 24.05.2008 рік. Після 24.05.2008 року, ОСОБА_5 не укладено договір страхування заставного майна на наступний термін, тому відповідно до п.4.2. договору іпотеки за невиконання чи неналежне виконання зобовязань щодо страхування предмету іпотеки на період дії договору Іпотекодавець зобовязаний сплатити на користь Іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно п.2.3.дійсного договору. Оскільки вартість предмета іпотеки становить 196000,00 гривень, пять відсотків від цієї суми становить 9800,00 гривень.
У звязку з цим, станом на 20.04.2010 рік заборгованість відповідача перед Банком складає: заборгованість за кредитом 26973,66 доларів США, заборгованість за процентами 196,49 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 2127,56 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 3411,79 доларів США, пеня за простроченими процентами 4839,48 гривень, пеня за простроченим кредитом 3319,22 гривень, а всього: 32709,50 доларів США та 8158,70 гривень, підтвердженням чого є Розрахунок заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором № 03-10197407-Ф від 24.05.2007 року, станом 20.04.2010 рік.
Також відповідач ОСОБА_5 відповідно до п.4.2. договору іпотеки за невиконання зобовязань щодо страхування предмету іпотеки на наступний термін зобовязана сплатити на користь Банку штраф у розмірі 9800 гривень.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення.
На підставі ст. ст. 554, 526,1048, 1049, 1050,1052,1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська філія АБ «Укргазбанк» МФО 383073, код ЄДРПОУ 33628914 заборгованість за Кредитним договором № 03-10197407-Ф від 24.05.2007 року: заборгованість за кредитом 26973,66 доларів США, заборгованість за процентами 196,49 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 2127,56 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 3411,79 доларів США, пеня за простроченими процентами 4839,48 гривень, пеня за простроченим кредитом 3319,22 гривень, а всього: 32709,50 доларів США, що в еквіваленті станом на 15.04.2011 рік становить 260603,13 гривень та 8158,70 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська філія АБ «Укргазбанк» МФО 383073, код ЄДРПОУ 33628914 штраф за невиконання договору іпотеки 9800 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» понесені по справі судові витрати в сумі 1820 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
Судове рішення № 17375680, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 15.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-514/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: