Справа № 2-2464/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши заяву ПАТ «БанкДемарк» про повернення судового збору ,-
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При подачі позовної заяви ПАТ «БанкДемарк» сплатило судовий в сумі 235 грн. 80 коп..
19.05.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда була винесена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду.
У відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 83 Цивільного Процесуального Кодексу України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Суд, вважає, що заява ПАТ «БанкДемарк» підлягає задоволенню.
Керуючись п.1 ч.1 ст.83 ЦПК України, суд ,-
Ухвалив:
Заяву ПАТ «БанкДемарк» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ПАТ «БанкДемарк» судовий збір в сумі 235 грн. 80 коп., сплачений на р/р: № 31413537700002 УДК у Кіровоградській області, ідентифікаційний код 24145329, МФО 823016 за платіжним дорученням № 55268353 від 17.02.2011 р. на р/р № 741901257 в банк «Демарк» м. Чернігів, МФО 353575, код одержувача 19357516.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
Судове рішення № 17374833, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 29.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2464/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: