Справа № 2-532/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року м. Чернігів

Новозаводського районного суду м. Чернігова

в складі: головуючої - судді Косач І.А.

при секретарі Лящинській М. В.

з участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства «Інтерліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди -

В с т а н о в и в:

26.12.2007 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Інтерліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди ( а.с. 1), який згодом уточнив ( а.с. 13, 22,31), мотивуючи свої вимоги наступним.

Позивач був прийнятий на роботу до відповідача на посаду охоронця з 30.07. 2007 р. згідно наказу № 35-В від 27.07.2007 р. 19.12.2007 р. позивач звільнився з роботи за власним бажанням в зв'язку з порушенням ст. 115 КЗпП України, а саме: невиплатою заробітної плати з 01.08.2007 р. по день звільнення. Розрахунок при звільненні проведений не був. У видачі трудової книжки відмовлено, як і в видачі довідки про заборгованість й про середню заробітну плату. Просив стягнути з ЗАТ „Інтерліс" заборгованість по заробітній платі; провести індексацію всієї заробітної плати з серпня по цей час; згідно зі ст. 44 КЗпП України и виплатити йому вихідну допомогу в розмірі 3-х місячно заробітку; виплатити відшкодування за нереалізовану відпустку; стягнути з відповідача моральне відшкодування в сумі 5 000 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, уточнив та остаточно просив стягнути з ЗАТ „Інтерліс" 2023 грн. 42 коп. заборгованості по заробітній платі; згідно ст.. 117 КЗпП України стягнути середньомісячний заробіток з урахуванням компенсації індексації за весь час затримки; згідно ст. 44 КЗпП України, ст.. 38 абз. 3 КЗпП України вихідну допомогу в розмірі 3-х місячного середнього заробітку 1399,29 грн.( 466,43х3=1399,29 ); моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; про день та час розгляду справи повідомлений, про що свідчить розписка. Заяв про поважність причин неявки або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наказу № 35-В від 27.07.2007 р. позивача було прийнято на роботу до ЗАТ «Інтерліс» на посаду охоронця та він був звільнений за власним бажанням 19.12.2007р., у зв'язку з поданою заявою про порушення законодавства про працю - невиплати заробітної плати (а.с.2).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення; про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Письмового повідомлення ОСОБА_1. відповідачем здійснено не було. Отже, при звільненні з вини відповідача з позивачем не був проведений повний розрахунок, і ЗАТ «Інтерліс» не надано допустимих доказів про відсутність його вини в цьому.

Відповідно до ст. 44 КЗпП України, при припиненні трудового договору з підстав,

внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного чи трудового договору ( статті 38-39) - працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку.

Згідно довідки відповідача станом на 01.04.2008 р. заборгованість перед позивачем по заробітній становить в сумі 2023,42 грн., його середньомісячна заробітна плата складає 466, 43 грн.(а.с.34).

З ЗАТ «Інтерліс» на користь ОСОБА_1. підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в сумі 2023,42 грн.; 1399, 29 грн. вихідної допомоги при звільненні; середньомісячної заробітної плати за час розрахунку при звільненні в розмірі 1264 грн. 90 коп. - (389,97+423,51): 45 = 18,07 середньоденна заробітна плата х 70 = 1264,90 (без врахування обов'язкових утримання та податків).

Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягає моральна шкода, факт якої доведено та яка завдана ОСОБА_1. тими негативними наслідками морального характеру, на які він посилається, але суд її оцінює в 400 грн..

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати: в доход держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 59,50 грн.(51 грн. - за вимогу майнового характеру, 8,50 грн. - про стягнення моральної шкоди); на користь місцевого бюджету м. Чернігова - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 44, 116, 117, 237-1 КЗпП України -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства «Інтерліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» на користь ОСОБА_12023 грн. 42 коп. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» на користь ОСОБА_1вихідну допомоги при звільненні в розмірі 1399 грн. 29 коп., середньомісячної заробітної плати за час розрахунку при звільненні в розмірі 1264 грн. 90 коп. (без врахування податків та обов»язкових платежів), та 400 грн. моральної шкоди.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в доход держави судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» на користь державного бюджету м. Чернігова на розрахунковий рахунок: 31214259700002 код ЄДРПОУ 22825965 МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області - 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач