Рішення № 1737100, 26.04.2007, Балаклійський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
26.04.2007
Номер справи
2-911/2007
Номер документу
1737100
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа-№ 2-911/2007 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - суді Соколової К.А., при секретарі Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3889,00 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 21 березня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 013/ 1335-1/59805-06, згідно якого відповідачу на 6 місяців надані грошові кошти в сумі 900,00 грн. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов»язалася погашати суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами в розмірі 1/6 від суми кредиту до 15 числа кожного місяця.

Свої зобов"язання банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Позичальник свої зобов"язання не виконує, у звязку з чим станом на 15.03.2007 року вона має заборгованість у розмірі 3889,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом- 900 грн., пені за порушення строків погашення кредиту-549 грн. і суми штрафу-2440 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка в судовому засіданні позов визна і не заперечувала проти сплати заборгованості.

Згідно п.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Харківської обласної дирекції та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 013/1335-1/59805-06 ( а.с. 9). ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов»язками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» ( а.с.16). Згідно вказаного договору Банк відкрив кредитний рахунок і надав ОСОБА_1 на 6 місяців грошові кошти в сумі 900 грн. строком по 15.09.2006 року. ОСОБА_1 зобов»язалася до 15 числа кожного місяця сплачувати кредит в розмірі 1/6 частини від суми отриманого кредиту та погашення відсотків за користування кредитом. Крім того, відповідно до умов п. 9.1 вищевказаного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу і штраф у розмірі 20 грн. за кожний день просрочення( а.с.9). ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань за кредитним договором не виконала , в результаті чого станом на 15.03.2007 року виникла заборгованість на загальну суму 3889 грн. 00 коп. (а.с. 10-13).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а постачальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з віповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст.526, 530,1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції на рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 350589 ЄДРПОУ 23321095 суму заборгованості за кредитним договором № 013/1335-1/59805 від 21.03.2006 року в розмірі 3 889,)) грн. (три тисячі вісімсом вісімдесят дев»ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції на рахунок № 361937 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 350589 ЄДРПОУ 23321095 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1737100 ?

Документ № 1737100 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1737100 ?

Дата ухвалення - 26.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1737100 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1737100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1737100, Балаклійський районний суд Харківської області

Судове рішення № 1737100, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 26.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1737100 відноситься до справи № 2-911/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-911/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1721334
Наступний документ : 1783552