Рішення № 17370931, 25.02.2011, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-97/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011                                                                                 м.Пологи

Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді           Іванченка М.В.

при секретарі                                         Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління пред'явив позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, який в ході судового розгляду справи було змінено. Позивач зазначив, що 24.06.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Пологівське відділення №3006 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №553, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 160000грн. строком на 120 місяців. Відповідно до додаткової угоди від 15.07.2008 року сума кредиту була збільшена до 190000грн., остаточний термін повернення до 24.06.2018 року зі сплатою 20,5% річних. З метою забезпечення належного виконання зобов’язань по кредитному договору №553 від 24.06.2008 року був укладений договір поруки №386 від 24.06.2008 року, додаткова угода №1 від 15.07.2008 року та іпотечний договір від 24.06.2008 року. ОСОБА_1 не виконав умови даного кредитного договору, у зв’язку з цим станом на 23.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 196452,39грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 181510,35грн., заборгованості за відсотками в сумі 12462,31грн., пені в сумі 2479,73грн. У зв’язку з цим, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 196452,39грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1820грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримавши позов та виклавши мотиви його пред’явлення, просить поданий позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали і не заперечують проти його задоволення. .

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ст.554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановлено, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №553 від 24.06.2008 року, укладеного між ним та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Пологівське відділення №3006, отримав кредит в сумі 160000грн. строком на 120 місяців до 24.06.2018 року зі сплатою 20,5% річних. Відповідно до додаткової угоди №1 від 15.07.2008 року, укладеної між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Пологівське відділення №3006, сума кредиту була збільшена до 190000грн. Відповідно до п.2 цієї додаткової угоди було доповнено п.1.6 кредитного договору №553 від 24.06.2008 року новим абзацом, відповідно до якого погашення кредиту та сплата процентів здійснюється щомісячними ануїтетними платежами до 25 числа кожного місяця починаючи з 15.07.2008 року в сумі 3744,71грн. Відповідач ОСОБА_2 на підставі договору поруки від 24.06.2008 року №386 та додаткової угоди №1 від 15.07.2008 року, укладених між нею та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Пологівське відділення №3006, взяла на себе зобов’язання солідарно відповідати перед банком по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №553 від 24.06.2008 року та додаткової угоди №1 від 15.07.2008 року. ОСОБА_1 не виконав умови даного кредитного договору, у зв’язку з цим станом на 23.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 196452,39грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 181510,35грн., заборгованості за відсотками в сумі 12462,31грн., пені в сумі 2479,73грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно належить стягнути на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованість за кредитним договором №553 від 24.06.2008 року в сумі 196452,39грн. та понесені судові витрати в сумі 1820грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 553, 554, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» р/р 37393925405 в ТВБВ №10007/0254 ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 313957 код ЄДРПУО 02760363 заборгованість за кредитним договором №553 від 24.06.2008 року в сумі 196452 (сто дев’яносто шість тисяч чотириста п’ятдесят дві)грн. 39коп. та судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять)грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя: