Ухвала суду № 17370314, 04.07.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-н-642/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про повернення судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2011 року представник відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»подав суду заяву про повернення судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені при подачі заяви про видачу судового наказу.

Суддя, вислухавши думку представника заявника, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про повернення судових витрат, дослідивши матеріали справи за заявою про видачу судового наказу, встановив наступне.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02.06.2011 року заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги повернуто заявникові.

Статтею 83 ЦПК України передбачено випадки, за яких повертається сплачений судовий збір та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи. Так зокрема, пунктом 2 частини першої вказаної статті перебачено, що сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Пунктом 2 частини першої вказаної статті передбачено, що сума витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При подачі до суду заяви відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги було сплачено судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

За викладених обставин, заява відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, -

                                         У Х В А Л И В:

Заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про повернення судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи –задовольнити.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути відкритому акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп., сплачений на р/р № 31410537700008 в Головне Управління державного казначейства у Полтавській області, одержувач міський бюджет м.Кременчука МФО 831019, код одержувача 34698778 відповідно платіжного доручення № 7497 від 12.04.2011 року.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути відкритому акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн., сплачені на р/р № 31215259700008 в Головне Управління державного казначейства у Полтавській області, одержувач міський бюджет м.Кременчука МФО 831019, код одержувача 34698778 відповідно платіжного доручення № 7644 від 12.04.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: