Рішення № 17368380, 22.06.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-761/11 РІШЕННЯ Іменем України

08 червня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Павленко К.А.,

за участю представника позивача Кузьміної С.Ю.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-761/11 за позовом концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 3214,52 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі»звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 3214,52 гривень, а також судові витрати, повязані зі сплатою позивачем при предявленні позову 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що у період з січня 2009 року по грудень 2009 року включно позивач надав ОСОБА_3 послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою її проживання на загальну суму 2385,13 гривень та з січня 2010 року по жовтень 2010 року включно позивач надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою їх проживання на загальну суму 829,39 гривень. Станом на 10.12.2010 року відповідачі не здійснили оплату за надані послуги, тому позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та представляє інтереси ОСОБА_3, проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем не було надано належних доказів надання послуг опалення та постачання гарячої води та їх розмір.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленої належним чином, вирішує, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

На підставі довідки від 22.04.2010 року, виданої комунальним підприємством «ВРЕЖО №11», встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7) і є споживачами централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (особовий рахунок №НОМЕР_1), що постачається концерном «Міські теплові мережі»(а.с.38).

ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, лише з 29.12.2009 року.

Відповідно розрахунку суми заборгованості ОСОБА_3 має заборгованість за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року включно в сумі 2385,13 гривень, яку добровільно нею не сплачено (а.с.38, 39-40).

Згідно розрахунку суми заборгованості ОСОБА_3, ОСОБА_2 мають заборгованість за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води за період з 01.01.2010 року по 31.10.2010 року включно в сумі 829,39 гривень, яку добровільно ними не сплачено (а.с.38, 39-40).

Відповідно до п.2.1 Статуту концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови №2614р від 03.10.2002 року, основною метою діяльності концерну «МТМ»є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну (а.с.3-4).

На підставі п.1 Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг», починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності міста Запоріжжя з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн «Міські теплові мережі»в будинках, межі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «Міські теплові мережі»(а.с.6).

Концерн «Міські теплові мережі»включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою (а.с.3).

Відповідно до п.1.1 Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №435 від 10.10.2008 року «Про початок опалювального сезону 2008-2009 років у м.Запоріжжі»концерном «МТМ»було проведено включення опалення житлових будинків (а.с.41).

Згідно до п.2 Розпорядження Запорізького міського голови №388р від 07.04.2009 року «Про закінчення опалювального сезону 2008-2009 років у м.Запоріжжі»концерном «МТМ»було проведено відключення споживачів тепла (а.с.42).

На підставі п.1 Розпорядження Запорізького міського голови №754р від 29.10.2009 року «Про початок опалювального сезону 2009-2010 років у м.Запоріжжі»концерном «МТМ»було проведено включення опалення житлових будинків (а.с.43).

Відповідно до п.1 Розпорядження Запорізького міського голови №144р від 31.03.2010 року «Про закінчення опалювального сезону 2009-2010 років у м.Запоріжжі»концерном «МТМ»було проведено відключення споживачів тепла (а.с.44).

Згідно до акту прийняття теплового вузла обліку від 05.11.2007 року (а.с.45) на вводі системи опалення у будинок у 2007 році було обладнано тепловим вузлом обліку теплової енергії, показання з якого знімаються щомісячно, про що складаються відповідні акти зняття показань приладів обліку теплової енергії (а.с.46-52).

Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобовязані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

На підставі п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, централізоване постачання гарячої води це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, централізоване опалення це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідачів, які виразились в порушенні строків та порядку оплати послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, позивач зазнав збитків, які підлягають відшкодуванню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати, зокрема, витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

Крім того, так як задоволена основна вимога позивача, який був звільнений від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідачів солідарно повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.526, 611, 625 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, ст.ст.174, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 3214,52 гривень задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь концерну «Міські теплові мережі»заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року в сумі 2385 (дві тисячі триста вісімдесят пять) гривень 13 копійок (на р/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк»м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 32121458).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі»заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2010 року по 31.10.2010 року в сумі 829 (вісімсот двадцять девять) гривень 39 копійок, а також 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (на р/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк»м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 32121458).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис М.М. Дмитрієва