Рішення № 17368368, 22.06.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1534/11 РІШЕННЯ Іменем України 10 червня 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Павленко К.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу №2-1534/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі Октябрьских районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 306,68 гривень, а також витрат, повязаних зі сплатою позивачем при предявленні позову судового збору в розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго»в особі Октябрьских районних електричних мереж звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30.10.2008 року електромонтерами Октябрьских районних електричних мереж було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією в квартирі АДРЕСА_1 Крим, в якій проживає відповідач. Перевіркою було виявлено порушення умов монтажу, фаза в третій клємє. За цим фактом відповідно до п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення було складено акт №150473 від 30.10.2008 року. Згідно до ОСОБА_2 обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії, на суму 306,68 гривень за період з 30.04.2008 року по 30.10.2008 року, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1), яка постачається ВАТ «Крименерго».

Згідно акту №150473, складеного 30.10.2008 року представниками Октябрьських районних електричних мереж, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом порушення умов монтажу, фаза в третій клемме (а.с.6).

На підставі акту №150473 від 30.10.2008 року, відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, був зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків за період з 30.04.2008 року по 30.10.2008 року, сума яких складає 306,68 гривень (а.с.5).

Акт про порушення №150473 від 30.10.2008 року та розрахунок до нього в установленому порядку відповідачем не оскаржені, добровільно сума збитків не сплачена.

Згідно з ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як вбачається з матеріалів справи акт №150473, складений 30.10.2008 року, відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, шляхом порушення умов монтажу, фаза в третій клемме, внаслідок чого електроенергія споживалась, а лічильником не враховувалась, позивачу завдана майнова шкода в розмірі 306,68 гривень, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, з ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі Октябрьских районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 306,68 гривень, а також витрат, повязаних зі сплатою позивачем при предявленні позову, 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі Октябрьских районних електричних мереж вартість обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 306 (триста шість) гривень 68 копійок (на р/р №260333371142 Ощадбанк України, МФО 324805, ОКПО 00131400), а також витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (на р/р №26009411042001 ПІБ м. Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 00131400).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя /підпис/ М.М. Дмитрієва