Постанова № 17367050, 13.07.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-2592/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, студент першого курсу ПТУ №5, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст.. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2011 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мопедом «Пежо», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись вулицею Паризької Комуни з боку вулиці 7-ї Поперечної в сторону вулиці Морехідної в м. Миколаєві, в районі перехрестя з вул. Морехідною, не виконав вимоги п. 10.1, 14.6 Правил дорожнього руху України, на перехресті почав здійснювати маневр обгону транспортного засобу Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який, рухаючись попереду, виконував маневр повороту ліворуч, внаслідок відбулося зіткнення вказаних вище транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження, після чого порушуючи вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав наведені вище факти порушення ним правил дорожнього руху за викладених вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина підтверджується й іншими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі огляду місця ДТП від 16.05.2011р. та схемі до нього (а.с. 3), у протоколі огляду транспортного засобу Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с. 6), ОСОБА_2 (а.с. 7), потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 8).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення правил місця пригоди, до якої він причетний.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 345 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 345 (трьохсот сорока пяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: