Постанова № 17365534, 26.07.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-173/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2011 м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого судді-Морозової Н. Л.

при секретарі-Купинець М. М.

за участю: прокурора-Мотринець П. П.

підсудного-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Клен овець Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 українця, гр-на України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню особу, не працюючого, інваліда ІІ-гої групи, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 на початку липня 2010 року, знаходячись в мікрорайоні „Доси” м. Мукачева, поблизу овочевого ринку, на землі знайшов пенсійне посвідчення інваліда ІІ групи з дитинства, НОМЕР_1, видане 27.05.2006 року Мостиським управлінням ПСЗН Львівської області на імя ОСОБА_2 Вказане посвідчення ОСОБА_1 звернув на свою користь, приніс за місцем свого проживання, де діючи умисно, відірвав з посвідчення фотокартку власника посвідчення, а на її місце вклеїв свою, з метою його подальшого використання. Після чого, неодноразово вказаним підробленим ним посвідченням користувався для безкоштовного проїзду у приміських електропоїздах в період часу з початку липня 2010 року по 17 листопада 2010 року. Згідно висновку експертизи № 82/848 від 23.11.2010 року бланк досліджуваного документу (пенсійне посвідчення) НОМЕР_1, видане 27.05.2006 року Мостиським управлінням ПСЗН Львівської області, виготовлений державним підприємством, яке здійснює виготовлення таких бланків документів встановленого зразка. У пенсійному посвідченні НОМЕР_1, видане 27.05.2006 року Мостиським управлінням ПСЗН Львівської області на імя ОСОБА_2, 1988 р. н., виявлено зміну першопочаткових реквізитів, а саме фотографія власника переклеєна. Згідно довідки Мостиського управління ПСЗН Львівської області пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 не видавалося.

Крім цього, у період часу з з початку липня 2010 року по 17 листопада 2010 року ОСОБА_1 не будучи зареєстрованим в Мостиському управлінні ПСЗН Львівської області і не являючись інвалідом ІІ групи, діючи умисно, з метою безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах, незаконно використав попередньо підроблений ним документ пенсійне посвідчення, слідуючи в електропоїзді № 6542 сполученням Ужгород Мукачево зі ст. Мукачево-перевалка до ст. Мукачево Львівської залізниці Діючи умисно, предявив провіднику-контролеру ОСОБА_3 вищевказане завідомо підроблене пенсійне посвідчення інваліда ІІ групи, НОМЕР_1, видане 27.05.2006 року Мостицьким управлінням ПСЗН Львівської області на імя ОСОБА_2, з метою ухилення від оплати за проїзд. Провідник-контролер виявивши ознаки підробки, вилучив у ОСОБА_1, вказане вище підроблене посвідчення та передав його працівникам міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і показав, що дійсно за вищезазначених обставин на початку липня 2010 року, знаходячись в мікрорайоні „Доси” м. Мукачева, поблизу овочевого ринку, на землі знайшов пенсійне посвідчення інваліда ІІ групи з дитинства, НОМЕР_1, видане 27.05.2006 року Мостиським управлінням ПСЗН Львівської області на імя ОСОБА_2 Вказане посвідчення ОСОБА_1 звернув на свою користь, приніс за місцем свого проживання, де діючи умисно, відірвав з посвідчення фотокартку власника посвідчення, а на її місце вклеїв свою, з метою його подальшого використання. Після чого, неодноразово вказаним підробленим ним посвідченням користувався для безкоштовного проїзду у приміських електропоїздах в період часу з початку липня 2010 року по 17 листопада 2010 року. Крім цього, у період часу з з початку липня 2010 року по 17 листопада 2010 року ОСОБА_1 не будучи зареєстрованим в Мостиському управлінні ПСЗН Львівської області і не являючись інвалідом ІІ групи, діючи умисно, з метою безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах, незаконно використав попередньо підроблений ним документ пенсійне посвідчення, слідуючи в електропоїзді № 6542 сполученням Ужгород Мукачево зі ст. Мукачево-перевалка до ст. Мукачево Львівської залізниці Діючи умисно, предявив провіднику-контролеру ОСОБА_3, однак підробка була виявлена провідником-контролером та видана ним працівникам міліції. Покази, дані під час досудового слідства, підтверджує, фактичні обставини справи не оспорює, щиро кається та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям У вчиненому щиро кається, усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння. Просить суворо його не карати.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст. 299 КПК України обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та документів, що характеризують особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1, є особою раніше не судимою, інвалідом другої групи, непрацюючим, за місцем проживання характеризується позитивно, має сімю, виховує неповнолітнього сина (а.с.68-81)

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення яке видається установою і яке надає права та звільняє від обовязків з метою його використання; за ч.3 ст.358 КК України використання за відомо підробленого документа, а вина його доведена, ним усвідомлена і повністю визнана.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до ст.ст. 44, 45 КК України, ст. 71, 72 КПК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно із ст. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст. 72 КПК України, суд закриває справу.

Підсудний проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у звязку з дійовим каяттям не заперечує. Прокурор проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи за вищенаведених обставин не заперечує.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по справі: пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане 27.05.2006 року Мостиььким управлінням ПСЗН Львівської області на імя ОСОБА_2 знаходиться в матеріалах справи (а.с50)

Судові витрати у справі за проведення експертизи № 82/848 від 23.11.2010 року складають 675,64 грн., які в порядку ст. 93 КПК України суд може покласти на підсудного.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 282 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд з місця постійного проживання або тимчасового знаходження скасувати.

Провадження по кримінальній справі № 1-173/11 (20-03111) щодо ОСОБА_1 закрити.

Речові докази: пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане 27.05.2006 року Мостицьким управлінням ПСЗН Львівської області на імя ОСОБА_2 яке знаходиться в матеріалах справи залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці за реквізитами: ГУДК у Львівській області., п/р 31253272210394, МФО 825014, код 25576416 для НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області, судові витрати в сумі 675,64 гривень.

На постанову протягом семи діб, починаючи з 27.07.2011 р., може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Морозова Н. Л.