Ухвала суду № 1736542, 18.06.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" червня 2008 р. № 02-02/

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 69 від 17.03.08

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Макошинський завод "Сільгоспмаш", код ЄДРПОУ 00236079, вул. Леніна 70,Макошине,Менський район, Чернігівська область,15652

Відповідач: Головне управління юстиції у Чернігівській області , Підрозділпримусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, пр-т Миру, 43,Чернігів,14000

Предмет спору: про зобов"язання вчинення дій ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

До поданого позову не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки оригінал поштової квитанції не прикладено, а надана ксерокопія фіскального чеку є незавіреною, опис вкладення у потове відправлення відсутній, що не дозволяє встановити чи відправлялись відповідачу копії доданих до позову документів.

Довідково заявнику роз'яснюється наступне.

З тексту позовної заяви вбачається , що підставою звернення до суду є оскарження дій державного виконавця при виконанні зведеного виконавчого провадження по виконанню виконавчих документів, в т.ч. виданих господарським судом на підставі рішень по справах №3/175, 14/65, 15/229.

Як підставу звернення заявник вказує ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України. Зазначена стаття Господарського процесуального кодексу України передбачає розгляд скарг на дії державної виконавчої служби не в окремому позовному порядку, а в межах справ, по яких видано виконавчі документи, з приводу виконання яких оскаржуються дії ДВС. Розгляд скарг здійснюється без сплати держмита та витрат на ІТЗ судового процесу.

З огляду на зазначене, позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду , а сплачені ним суми держмита та витрат на ІТЗ судового процесу підлягають поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., сплачене згідно квитанції банку "Демарк" № 24/50 від "10" червня 2008 р. підлягає поверненню. Поверненню підлягає 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплачених згідно квитанції банку "Демарк" №24/48 від 10.06.08р.

Додаток на 45 арк.

Суддя Iвченко С.М.