Вирок № 17365280, 22.07.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-380/11

Номер рядка стат.звіту 55

Код суду 0707

В И Р О К

Іменем України

22.07.2011 м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:головуючої-судді Морозова Н. Л.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю: прокурора Мотринець П.П.

підсудної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки

АДРЕСА_1, українки,

громадянки України, з середньою світою, не

працюючої, розлученої, маючої на утриманні

одну неповнолітню дитину 1996 року

народження, раніше не судимої

за ч.1 ст. 358, ч.3 с.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, діючи умисно, з метою незаконного використання, підробила посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такий документ, і яке надає права та звільняє від обовязків, а також використовувала завідомо підроблений документ.

Так приблизно в середині грудня 2010 року, ОСОБА_2, знаходячись у своїх особистих справах неподалік продовольчого ринку, розташованого по вул. Возєднання в м.Мукачево, випадково знайшла на тротуарі загублене пенсійне посвідчення пенсіонера за вислугою років серії АБ №НОМЕР_1, видане 01.02.2003 року Управлінням Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області громадянці ОСОБА_3, 1954 року народження, як пенсіонеру по досягненню пенсійного віку. Знайдене посвідчення ОСОБА_2 забрала, принесла до себе додому та з метою особистого використання, відірвала зі вказаного посвідчення фотокартку власниці посвідчення та вклеїла свою фотокартку. З середини грудня 2010 року по 04 лютого 2011 року ОСОБА_2 систематично використовувала для безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах.

Приблизно о 13год.10хв 04 лютого 2011 року ОСОБА_2 маючи при собі підроблене посвідчення пенсіонера за вислугою років серії АБ №НОМЕР_1, видане 01.02.2003 року Управлінням Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області громадянці ОСОБА_3, 1954 року народження, на станції Свалява Львівської залізниці, сіла в електропоїзд №6505 сполучення Лавочне - Мукачево та вирушила на ньому до станції Мукачево, не оплативши вартості проїзду. При перевірці проїздних квитків ОСОБА_2, з метою ухилення від оплати за проїзд, предявила провіднику ОСОБА_4, підроблене пенсійне посвідчення. Тоді дане посвідчення було вилучено у неї провідником та передано працівникам міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй злочині повністю визнала та показала, що на даний час вона ніде не працює і має дуже складне матеріальне становище. Відсутність коштів спонукала її вчинити злочин. Приблизно в середині грудня 2010 року, знаходячись на продовольчому ринку на вул. Возєднання в м.Мукачево, на тротуарі знайшла пенсійне посвідчення з фотокарткою жінки і вирішила підробити його для себе, щоб безплатно їздити в електропоїздах. Дане посвідчення принесла до себе додому, відірвала з нього фотокартку і вклеїла свою фотокартку, в текст посвідчення нічого не вносила. Дане посвідчення використовувала для безплатного проїзду в електропоїздах, коли їздила в м.Сваляву. Так 04 лютого 2011 року, приблизно о 13 год. 10 хв. вона поверталась з м.Сваляви електропоїздом сполученням Лавочне - Мукачево. Коли поїзд проїжджав між станціями Кольчино - Мукачево, провідник попросив предявити квиток або оплатити проїзд, тоді вона предявила йому підроблене пенсійне посвідчення. Провідник виявив підроблене посвідчення та передав працівникам міліції. У вчиненному злочині вона щиро розкаюється, обіцяє більше не скоювати злочинів. Просить не позбавляти її волі, оскільки на утриманні в неї неповнолітня дитина.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, чи правильно розуміє підсудна зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також розяснив, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання підсудною своєї вини, її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- рапортом від 04.02.2011 (а.с.4);

- протоколом добровільної видачі від 04.02.2011 (а.с.5-6);

- висновком спеціаліста № 194 від 09.02.2011 року (а.с. 18-22);

- висновком експерта №82/188 від 14.02.2011 року ( а.с.29-33).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, в судовому засіданні повністю доведена.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, обставини, що помякшують покарання підсудної, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, всі обставини справи, особу підсудної ОСОБА_2, яка скоїла невеликої тяжкості злочин, щиро розкаялася у вчиненому злочині, жаліє про вчинене, раніше не судима, по місцю проживання характеризується посередньо, на утриманні має неповнолітню дитину.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, до неї слід застосувати покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.

З підсудної підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - пенсійне посвідчення серії АБ №НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3 зі вклеєною фотокарткою ОСОБА_2 - слід залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 81, 93, 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, призначивши їй покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на два роки,

-за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на неї відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжній захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 688,00 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці (ГУДКУ у Львівській області, Код ЄДРПОУ 25576416, МФО:825014, р/р 31253272210394, з відміткою щодо призначенню платежу - оплата за експертизу №82/188 з ПДВ).

Речовий доказ по справі - пенсійне посвідчення серії АБ №НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3 зі вклеєною фотокарткою ОСОБА_2 - залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрйонного суду І.І.Котубей