Постанова № 17363774, 14.07.2011, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

14.07.2011

Справа № 3-837/11

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2011 року

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Артемовська Донецької області, громадянки України, працюючої ТОВ «Євробуд»директором, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол № 62/333 від 30.06.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_2 директором ТОВ «Євробуд», фактична адреса: м. Макіївка-14, вул. Геологічна, буд. 1, на яку покладено обовязки щодо контролю за веденням податкового обліку, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині порушення: п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 р. зі змінами та доповненнями. В результаті чого занижено продаток на додану вартість в період з 01.10.2008 р. по 31.12.2010 р. на загальну суму 45713 грн.; п.п.4.1.1., п.п. 4.1.2 п.4.1 ст., п.5.1, абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3, п.п.5.6.1 п.5.6 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР зі змінами Порушення тривалі і на момент перевірки не усунені

Правопорушниця у судовому засіданні визнала факт вчиненого правопорушення, у скоєному розкаялася.

Згідно до протоколу № 62/333 від 30.06.2011 року, акту № 2352/23-2/32233617 від 12.05.2011 р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Суддя, оцінив матеріали справи, вважає факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, доведеним.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення та особу порушниці, і вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1631 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, яка вчинила правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області.

Суддя: