Рішення № 17363663, 14.07.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-1295/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.

з участю представника позивача Фурсачика О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Західінкомбанк" звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 718944,68 гривень.

В судовому засіданні представник ПАТ "Західінкомбанк", збільшивши розмір позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ "Західінкомбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 835574,69 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ "Західінкомбанк", предявлені до нього, не визнав.

Зазначив, що позивач застосував до нього за одне порушення одночасно пеню та штраф, що призвело до порушення ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України. Крім того, внаслідок коливання курсу долара США відносно Української гривні його матеріальне становище значно погіршилось, що призвело до зменшення його платоспроможності, а відтак, просив суд відмовити у задоволенні позову та зменшити розмір штрафних санкцій.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ПАТ "Західінкомбанк", пояснення відповідача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов ПАТ "Західінкомбанк" підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 06 березня 2007 року між Комерційним банком „Західінкомбанк" ТзОВ та громадянином ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0603-2, згідно з умовами якого КБ „Західінкомбанк" ТзОВ надав громадянину ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 500000,00 (п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок, а Позичальник в свою чергу зобов'язався повернути надані кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами двічі в місяць - до останнього робочого дня перед шістнадцятим числом місяця та до останнього робочого дня місяця.

Відповідач, в свою чергу, на підставі п. 3.2.3 кредитного договору зобов'язався перед позивачем сплачувати проценти за користування кредитними коштами виходячи з розрахунку 23 % річних два рази в місяць, за період з першого по пятнадцяте число поточного місяця останнього робочого дня перед шістнадцятим числом місяця, а за період з шістнадцятого числа поточного місяця до кінця місяця останнього робочого дня поточного місяця включно.

Відповідно до п. 3.2.4 кредитного договору сторонами було погоджено, що за порушення строків повернення грошових сум додатково до встановленої процентної ставки ОСОБА_2 повинен сплатити ПАТ "Західінкомбанк" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на період нарахування пені, від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочки на рахунок банку, що не звільняє останнього від виконання умов договору.

Крім того сторонами, у відповідності до п. 3.2.7 та п. 3.2.8 кредитного договору було погоджено, що у разі порушення (невиконання) позичальником даного договору, останній зобовязується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % річних від простроченої суми, а також зобовязаний сплатити штраф в розмірі 30 % від простроченої суми боргу, незалежно від нарахованої пені, збитків та інших стягнень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні, з пояснень наданих представником позивача ПАТ "Західінкомбанк" та з особистих пояснень відповідача ОСОБА_2 встановлено, що за весь час дії кредитного договору ОСОБА_2 постійно порушувались взяті на себе перед ПАТ "Західінкомбанк" зобовязання в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами та погашення заборгованості по кредиту відповідно до встановленого графіку, останній не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків, згідно термінів, встановлених в графіку, внаслідок чого, станом на 06 червня 2011 року у нього перед ПАТ "Західінкомбанк" існує заборгованість в сумі 835574,69 гривень та складається з: заборгованості по кредиту в сумі 343141,20 гривень; заборгованості за відсотками в сумі 181840,31 гривень; штрафів та пені за порушення строків повернення кредиту в сумі 269939,74 гривень; штрафів та пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 40653,44 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Змістом частини 3 статті 551 передбачено що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зважаючи на те, що з моменту отримання відповідачем ОСОБА_2 кредиту курс долара США відносно української гривні суттєво змінився, що призвело до фінансової кризи в Україні та погіршення його матеріального стану та беручи до уваги те, що розмір неустойки майже дорівнює розміру самого кредиту, суд приходить до висновку про можливість зменшення суми штрафів та пені за порушення строків повернення кредиту та строків сплати відсотків з суми 310593,18 гривень до суми 120000 грн.

Зважаючи на вищевикладене, загальна сума заборгованості відповідно до кредитного договору № 0603-2 від 06 березня 2007 року, яка підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ "Західінкомбанк" становить 644981,51 гривень.

Стосовно заперечень відповідача та представників відповідача про незаконність дій працівників ПАТ "Західінкомбанк" по нарахуванню штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору № 0603-2 від 06 березня 2007 року, суд вважає їх недоведеними.

Згідно ст. 549 ЦК України штраф та пеня є різновидами неустойки, яка застосовується за порушення договірних відносин.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Діюче цивільне законодавство не передбачає виключне застосування або штрафу, або пені за порушення зобовязань. ОСОБА_2 підписуючи договір № 0603-2 від 06 березня 2007 року погодився на застосування штрафних санкцій до нього у вигляді пені та штрафу, про що він вказував під час судового засідання. Крім того, в судовому засіданні встановлено факт порушення покладених на нього договором № 0603-2 від 06 березня 2007 року зобовязань по погашенню кредиту та відсотків.

За таких обставин суд вважає, правомірним застосування ПАТ "Західінкомбанк" штрафних санкцій у вигляді пені та штрафу, а заперечення відповідача ОСОБА_2 недоведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 610, 612, 627 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м. Луцьк, п-т. Перемоги, 15, ЄДРПОУ 36699045) заборгованість в сумі 644981,51 (шістсот сорок чотири тисячі девятсот вісімдесят одну) гривню, 51 копійку, в тому числі 343141,20 (триста сорок три тисячі сто сорок одну) гривню 20 копійок заборгованості по основному боргу, 181840,31 (сто вісімдесят одну тисячу вісімсот сорок) гривень 31 копійку заборгованості по відсоткам, 120000 (сто двадцять тисяч) гривень штрафних санкцій за порушення термінів погашення кредиту та судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді. В задоволенні решти позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18.07.2011 року.

Суддя Рівненського

міського суду Рогозін С.В.